Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Щелковский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,
при секретаре Шершневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой ФИО9 к МИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истица, уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками - уборная лит.Г3, колодец лит.Г5, забор №.
Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, которому на праве собственности принадлежала часть жилого дома по адресу: <адрес>.
Указанная часть жилого дома состоит из основного строения (лит.А), каркасно-щитового с утеплителем, общей площадью <данные изъяты>., из нее жилой - <данные изъяты> с надворными постройками: уборная лит.Г3, колодец лит.Г5, забор №.
Инвентаризационная стоимость части жилого дома с надворными постройками составляет <данные изъяты>
Также после смерти наследодателя остались возведенные им на земельном участке постройки, а именно: холодная пристройка лит.а1 площадью <данные изъяты>., терраса лит.а2 площадью <данные изъяты>., мансарда лит.а3 площадью <данные изъяты>., сарай лит.Г1, указанные строения имеются в техническом описании.
Завещания наследодатель не составлял. Наследниками на его имущество являются: истица Назарова М.В., а также сын наследодателя ФИО5, супруга наследодателя ФИО6, которые отказались от наследства в пользу истицы. Других наследников нет.
В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ По истечении шести месяцев со дня открытия наследства нотариусом <адрес> ФИО7 истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
На обращение истицы в Щелковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу регистрации права собственности на часть жилого дома по указанному адресу было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающем документе (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №) и в документе технического учета (кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Щелковским филиалом ГУП МО «МОБТИ») имеются противоречия в описании объекта недвижимости имущества, что не позволяет произвести государственную регистрацию права.
Просит иск удовлетворить, признать за истицей право собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, с надворными постройками - уборная лит.Г3, колодец лит.Г5, забор №.
Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> не явился, извещен.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1(л.д.10), которому на праве собственности принадлежала часть жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.13).
Указанная часть жилого дома состоит из основного строения (лит.А), каркасно-щитового с утеплителем, общей площадью <данные изъяты> из нее жилой - <данные изъяты> с надворными постройками: уборная лит.Г3, колодец лит.Г5, забор №.
Инвентаризационная стоимость части жилого дома с надворными постройками составляет <данные изъяты>.
Также после смерти наследодателя остались возведенные им на земельном участке постройки, а именно: холодная пристройка лит.а1 площадью <данные изъяты>., терраса лит.а2 площадью <данные изъяты>., мансарда лит.а3 площадью <данные изъяты>, сарай лит.Г1, указанные строения имеются в техническом описании.
Завещания наследодатель не составлял. Наследниками на его имущество являются: истица Назарова М.В., а также сын наследодателя ФИО5, супруга наследодателя ФИО6, которые отказались от наследства в пользу истицы. Других наследников нет.
В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ По истечении шести месяцев со дня открытия наследства нотариусом <адрес> ФИО7 истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
На обращение истицы в Щелковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу регистрации права собственности на часть жилого дома по указанному адресу было отказано в связи с тем, что в правоустанавливающем документе (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №) и в документе технического учета (кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Щелковским филиалом ГУП МО «МОБТИ») имеются противоречия в описании объекта недвижимости имущества, что не позволяет произвести государственную регистрацию права.
Из материалов дела следует, что нотариус ошибочно включил в свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № постройки: лит.Г4, Г6, Г7, Г8, Г9. Наследодателю принадлежало на момент смерти право собственности на <данные изъяты> указанного жилого дома площадью <данные изъяты>., а также постройки: уборная лит.Г3, колодец лит.Г5, забор №.
Исходя из указанного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Назаровой ФИО10 право собственности на <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с надворными постройками: уборная лит.Г3, колодец лит.Г5, забор № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.
Председательствующий Тверитина Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ