Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2010 от 25.06.2010

Дело № 2-4120/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

при секретаре Жирёнкиной Ю.Д. с участием: представителя истца Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс»

    Лягушкиной М.В.,

действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.

ответчицы Городецкой И.В.,

представителя ответчицы Городецкой И.В. Крыскиной Г.С.,

действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.

ответчицы Городецкой Е.Н.,

ответчика Валова С.В.,

представителя ответчика Мишечко Г.В. Маглатовой О.А.,

действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.

представителя ответчика Семенова О.М. Маглатовой О.А.,

действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.

представителя Колесниченко С.А. Маглатовой О.А.,

действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» к Городецкая И.В., Городецкий Н.Б., Мишечко Г.В., Городецкая Е.Н. , Семенов О.М., Колесников С.А., Валов С.В., о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковым заявлением к Городецкая И.В., Городецкий Н.Б., Мишечко Г.В., Городецкая Е.Н. , Семенов О.М., Колесников С.А., Валов С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с солидарных ответчиков.

В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Городецкая И.В. был заключен договор займа Номер обезличен, о предоставлении ответчику Городецкой Городецкая И.В.. займа сроком на двенадцать месяцев на сумму ... рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. Дата обезличена года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру  Номер обезличен от Дата обезличена года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 4.6 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по графику установлен Дата обезличена года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. На сегодняшний день срок установленный для возврата займа истек, однако обязательства установленные условиями договора, Городецкая И.В. не выполнены. Мирным путем Городецкая И.В. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

Вместе с исковым заявлением, НО КПКГ «Микрофинанс» предоставила расчет суммы иска по задолженности Городецкая И.В. перед НО КПКГ «Микрофинанс», впоследствии уточнив его по состоянию на Дата обезличена года, согласно которому задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, составила ... рубля, в том числе: основная сумма займа – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рубль, неустойка – ... рубля.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Городецкий Н.Б.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Мишечко Г.В.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Городецкая Е.Н. ; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Семенов О.М.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Колесников С.А.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Валов С.В.. 

Представитель истца Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс»  Лягушкина М.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере ... рубля, в том числе: основная сумма займа – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рубль, неустойка – ... рубля. В судебное заседание были представлены возражения относительно расчета суммы задолженности представленного ответчиками, а также отзыв относительно возражений на исковое заявление представленных ответчиками.

Ответчик Городецкий Н.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, а также указал, что исковые требования не признает, считает исковые требования истца не обоснованными.

Ответчик Городецкая И.В. признала исковые требования истца в части взыскания основной суммы задолженности по договору займа. В судебном заседании пояснила, что в связи трудным материальным положением не имела возможности оплачивать задолженность по договору займа.

Представитель ответчика Городецкой И.В. – Крыскина Г.С. ходатайствовала применить ст. 333 ГК РФ снизив размер подлежащих взысканию штрафных санкций в виде неустойки.

Ответчик Городецкая Е.Н. признала исковые требования истца в части взыскания основной суммы задолженности по договору займа.

Ответчики Семенов О.М., Мишечко Г.В., Колесниченко С.А. в судебное заседание не явились, представили доверенности, подтверждающие право Маглатовой О.А. представлять их интересы в судебном заседании, а также письменные возражения относительно искового заявления, в которых просят отказать в иске в отношении поручителей по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, исковые требования удовлетворить за счет основного должника.

Ответчик Валов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал в удовлетворении требований истца отказать, по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, в связи с пропуском срока установленного для предъявления требований по договору поручительства. Ходатайствовала исковые требования удовлетворить за счет основного должника, в сумме 30 820 рублей. В судебное заседание был представлен расчет суммы исковых требований, составленный ответчиками, в соответствии с которым взысканию подлежит сумма в размере 30 820 рублей.

Представитель ответчиков Семенова О.М., Мишечко Г.В., Колесниченко С.А. – Маглатова О.А., исковые требования не признала, ходатайствовала в удовлетворении требований истца отказать, по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, в связи с пропуском срока установленного для предъявления требований по договору поручительства. Ходатайствовала исковые требования удовлетворить за счет основного должника, в сумме ... рублей. В судебное заседание был представлен расчет суммы исковых требований, составленный ответчиками, в соответствии с которым взысканию подлежит сумма в размере ... рублей.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, считает, что исковое заявление Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс», подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между истцом и ответчиком Городецкая И.В. был заключен договор займа Номер обезличен, о предоставлении ответчику Городецкая И.В. займа сроком на двенадцать месяцев на сумму ... рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. Дата обезличена года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру  Номер обезличен от Дата обезличена года. Расчет, представленный истцом по задолженности Городецкая И.В. перед НО КПКГ «Микрофинанс» на Дата обезличена года, согласно которому задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, составила ... рубля, в том числе: основная сумма займа – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рубль, неустойка – ... рубля, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 8.3 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившимся в не возврате займа или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

В соответствии с п. 4.3. договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, начисление процентов производится со дня списания суммы займа с расчетного счета Кооператива, либо со дня выдачи суммы Займа из кассы Кооператива, а заканчивается днем зачисления всей суммы на расчетный счет Кооператива либо внесения всей суммы займа в кассу Кооператива.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, обязательным условием выдачи займа является уплата заемщиком (членом кооператива) денежной суммы в размере 10 % от объема запрашиваемого займа, которая является частичным обеспечением исполнения обязательства по погашению займа в соответствии со статьями 329, 380 ГК РФ, направляемая на погашение займа в момент последнего платежа.

В соответствии с п. 4.8. вышеуказанного договора займа, суммы вносимые заемщиком в счет возврата займа, уплаты процентов, штрафных санкций и иных платежей заемщика по договору займа направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на следующие цели:

В первую очередь – на уплату неустойки по договору.

Во вторую очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов, истек.

В третью очередь – на уплату процентов, срок уплаты которых согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

В четвертую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов истек.

В пятую очередь – на возврат части займа, срок возврата которой согласно графику возврата займа и уплаты процентов наступил.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Городецкая И.В. по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., были заключены договоры поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Городецкий Н.Б.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Мишечко Г.В.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Городецкая Е.Н. ; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Семенов О.М.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Колесников С.А.; Номер обезличен от Дата обезличена года – поручитель Валов С.В.. 

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. В п. 5.2 договора поручительства, идет прямое указание на акцессорный характер договоров поручительства по отношению к договору займа, что говорит о зависимости одного обязательства от другого в вопросе о действительности одного из них. По условиям договора, займ предоставляется на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, однако сроком действия указанного договора является не указанный срок, а период времени с даты выдачи займа из кассы Кооператива, до момента полного исполнения обязательств, по возврату займа. Пункт 7.1 договора займа, гласит: «Договор вступает в силу со дня списания суммы займа с расчетного счета Кооператива (при безналичной выдаче), либо со дня выдачи суммы займа из кассы Кооператива (при выдаче наличными деньгами) и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору».

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Статья 196 ГК РФ, устанавливает общий срок исковой давности -  три года. Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает банковскую ставку процентов, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание ходатайство ответчиков, а также согласие истца на снижение размера неустойки, суд уменьшает размер неустойки до ... рублей по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. В остальной части иска суд считает необходимым требования истца удовлетворить. В отношении основной суммы задолженности, а также процентов за пользование займом суд считает необходимым суммы подлежащие взысканию оставить без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации кредитный потребительский Кооператив граждан «Микрофинанс» о взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа, частично. В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей, в том числе: основная сумма займа – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рубль, неустойка – ... рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Городецкая И.В., Городецкий Н.Б., Мишечко Г.В., Городецкая Е.Н. , Семенов О.М., Колесников С.А., Валов С.В., в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс».

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, в размере ... рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ответчиков Городецкая И.В., Городецкий Н.Б., Мишечко Г.В., Городецкая Е.Н. , Семенов О.М., Колесников С.А., Валов С.В., задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере ... рублей, в том числе:

основная сумма займа – ... рублей,

проценты за пользование займом – ... рубль,

неустойка – ... рублей.

Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» в исковом заявлении к Городецкая И.В., Городецкий Н.Б., Мишечко Г.В., Городецкая Е.Н. , Семенов О.М., Колесников С.А., Валов С.В., о взыскании неустойки в размере ... рубля, отказать.

Взыскать солидарно с ответчиков Городецкая И.В., Городецкий Н.Б., Мишечко Г.В., Городецкая Е.Н. , Семенов О.М., Колесников С.А., Валов С.В., в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... рубля.

Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                               А.Ю. Соколовский