Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2019 ~ М-522/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-711/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

08 мая 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего, судьи     - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Микейлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Е. Г. к Романенко С. Ю. и Романенко Т. Ю. о выделе из совместно нажитого имущества супругов супружеской доли умершей и установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Е.Г. обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Романенко С. Ю. и Романенко Т. Ю. о выделе из совместно нажитого имущества супругов супружеской доли умершей и установлении факта принятия наследства.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов.

Истец Борисова Е.Г. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела. Ответчики в судебном заседании считали невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов, о чем стороны были извещены путём направления извещения, что подтверждается материалами дела, а также собственноручными расписками.

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили. Извещены надлежащим образом.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также смс – извещений, которые были получены истцом, что подтверждается отчетами о доставке.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению Борисовой Е. Г. к Романенко С. Ю. и Романенко Т. Ю. о выделе из совместно нажитого имущества супругов супружеской доли умершей и установлении факта принятия наследства, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Е. Г. к Романенко С. Ю. и Романенко Т. Ю. о выделе из совместно нажитого имущества супругов супружеской доли умершей и установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Предгорный районный суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

СУДЬЯ                  Н.В.ДОЖДЁВА