Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2018 ~ М-348/2018 от 24.01.2018

дело № 2-1222/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк –Т (ОАО) к Фоминой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк-Т (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 582,82 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 711,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Приказу Банка России от 26.11.2014г. № ОД-ЗЗОЗ у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность Фоминой Ю.А. в размере 99 380,94 руб. основного долга, образовавшаяся в связи со следующим: за период с <дата> по <дата> ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору № от <дата> в сумме 99 550,16 руб. путем их зачисления на расчетный счет №. Предоставление ответчику вышеуказанных денежных средств и обслуживание кредита подтверждается выписками по счетам ответчика. Вместе с тем, в настоящее время у конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) отсутствует экземпляр кредитного договора № от <дата>, поскольку он не был передан руководителем банка руководителю временной администрации по управлению Банком. За период с <дата> по <дата> ответчиком вносились платежи в счет уплаты задолженности по кредиту. Учитывая, что требование о погашение задолженности по кредиту было предъявлено ответчику <дата>, то сроком возврата истец просит считать <дата> в соответствии со ст. 810 ГК РФ. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 125 582,82 руб., из них 99 380,94 руб. – основной долг, 26 201,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца Банк-Т (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Фомина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Из выписки по счету следует, что ОАО Банк-Т ответчику Фоминой Ю.А. были предоставлены денежные средства по кредитному договору № от <дата> в сумме 99 550,16 руб. путем их зачисления на расчетный счет № (л.д.8-9).

За период с <дата> по 12.12.2017г. ответчиком вносились платежи в счет уплаты задолженности по кредиту только в октябре и декабре 2013г., в феврале 2014г. Задолженность по состоянию на <дата> составила 125 582,82 руб., из них 99 380,94 руб. – основной долг, 26 201,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами (л.д.62-63).

<дата> в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности по кредиту (л.д.60-61).

До настоящего времени ответчик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.64).

Сведений о каких-либо действиях, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности, суду ответчиком не представлено, о наличии обстоятельств. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено, в связи с чем требования о взыскании просроченного основного долга и начисленных кредитных процентов в размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 3 711,66 руб.(л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк–Т (ОАО) к Фоминой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Ю. А. в пользу Банк–Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 125 582,82 руб., из которых 99 380,94 руб. - основной долг, 26 201,88 руб. – проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 711,66 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018г.

Судья: