Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 18.04.2013

<данные изъяты> 1-59/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 30 апреля 2013г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя по поручению зам.прокурора г.Реутов Московской области Гуровой Е.А.- помощника прокурора Кремс Д.К., подсудимого Агафонова А.В. и его защитника по назначению- адвоката АК № 2027 Сотникова Д.В., представившего удостоверение № 7892 и ордер 37, потерпевшего Казакова В.И., при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Агафонова Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.159 УК РФ, ч.2ст.159 УК РФ, ч.3ст.30,ч.2ст. 159 УК РФ, ч.2ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Агафонов А.В. в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно завладение денежными средствами, принадлежащими гражданам, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя согласно единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона гр. ФИО10, проживающей по адресу МО г.ФИО2 <адрес>, и желая ввести последнюю в заблуждение, представилось сотрудником полиции и сообщило ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что ее внук ФИО9 совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимо заплатить определенную денежную сумму. ФИО10, не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица, согласилась передать денежные средства в сумме 80.000 рублей. При этом неустановленное следствием лицо сообщило ФИО10, что денежные средства она должна передать мужчине, который будет ожидать ее возле подъезда дома по вышеуказанному адресу. Согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, точное время следствием не установлено, Агафонов А.В., действуя согласно единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, предварительно получив адрес и приметы ФИО10 от последнего, прибыл к <адрес> в г.ФИО2 <адрес>, где возле 3-го подъезда его ожидала гр. ФИО10 Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно заранее распределенным ролям, Агафонов подошел к ФИО10, которая, не подозревая о преступных намерениях последнего, добровольно передала Агафонову А.В. денежные средства в сумме 80.000 рублей. С похищенным Агафонов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Агафонов А.В. и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшей ФИО10 значительный ущерб.

Кроме того, Агафонов А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Агафонов А.В. в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно завладение денежными средствами, принадлежащим гражданам, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя согласно единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона гр. ФИО3, проживающего по адресу МО г.ФИО2 <адрес>, и желая ввести последнего в заблуждение, представилось сотрудником полиции и сообщило ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что его сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимо заплатить определенную денежную сумму. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица, согласился передать денежные средства в сумме 180.000 рублей. При этом неустановленное следствием лицо сообщило ФИО3, что денежные средства он должен передать мужчине, который будет ожидать его возле подъезда дома по вышеуказанному адресу. Согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, точное время следствием не установлено, Агафонов А.В., действуя согласно единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, предварительно получив адрес и приметы ФИО3 от последнего, прибыл к <адрес> в г.ФИО2 <адрес>, где его ожидал гр. ФИО3 Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно заранее распределенным ролям, Агафонов подошел к ФИО3, который, не подозревая о преступных намерениях последнего, добровольно передал Агафонову А.В. денежные средства в сумме 180.000 рублей. С похищенным Агафонов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Агафонов А.В. и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшему ФИО3 значительный ущерб.

Кроме того, Агафонов А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Агафонов А.В. в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно завладение денежными средствами, принадлежащим гражданам, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя согласно единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона гр. ФИО11, проживающей по адресу МО г.ФИО2 <адрес>, и желая ввести последнюю в заблуждение, представилось сотрудником полиции и сообщило ФИО11 заведомо ложные сведения о том, что ее сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимо заплатить определенную денежную сумму. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица, согласилась передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. При этом неустановленное следствием лицо сообщило ФИО11, что денежные средства она должна передать мужчине, который придет по вышеуказанному адресу. Согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, точное время следствием не установлено, Агафонов А.В., действуя согласно единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, предварительно получив адрес от последнего, прибыл к <адрес> по ФИО2 в г.ФИО2 <адрес>, где поднявшись в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно заранее распределенным ролям, Агафонов подошел к ожидавшей его ФИО11, которая, не подозревая о преступных намерениях последнего, добровольно передала Агафонову А.В. денежные средства в сумме 50.000 рублей. С похищенным Агафонов А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Агафонов А.В. и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшей ФИО11 значительный ущерб.

Кроме того, Агафонов А.В. совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Агафонов А.В. в неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно завладение денежными средствами, принадлежащим гражданам, при этом распределив между собой роли в совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя согласно единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона гр. ФИО12, проживающей по адресу МО г.ФИО2 <адрес>, и желая ввести последнюю в заблуждение, представилось сотрудником полиции и сообщило ФИО12 заведомо ложные сведения о том, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимо заплатить определенную денежную сумму. ФИО12, не подозревая о преступных намерениях неустановленного следствием лица, согласилась передать денежные средства в сумме 30.000 рублей. При этом неустановленное следствием лицо сообщило ФИО12, что денежные средства она должна передать мужчине, который будет ожидать ее возле подъезда дома по вышеуказанному адресу. Согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ около 13.55 часов, точное время следствием не установлено, Агафонов А.В., действуя согласно единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, предварительно получив адрес и приметы ФИО12 от последнего, прибыл к <адрес> по ФИО2 в г.ФИО2 <адрес>, где его ожидала гр. ФИО12 Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно заранее распределенным ролям, Агафонов подошел к ФИО12, и попытался завладеть денежными средствами в сумме 30.000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, был задержан третьими лицами. В случае достижения, своего преступного умысла потерпевшей ФИО12 был бы причинен значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агафонов А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании, его защитник - адвокат Сотников Д.В. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что действия Агафонова А.В.по эпизодам хищения у потерпевших ФИО10, ФИО3 и ФИО11 правильно квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО12 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. Агафонов А.В. совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агафонов А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого Агафонова А.В.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.03.2013г. № 266 Агафонов А.В. обнаруживал во время, относящееся к совершщению инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности, которые не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время може осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, в принудительных мерах медицинского характера Агафонов А.В. не нуждается, в связи с чем признается судом вменяемым.

Деяния, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением принадлежащих ему денежных средств.

Судом достоверно установлено, что Агафонов А.В. виновен в причинении ущерба потерпевшему, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил, и обязаны возместить расходы в счёт возмещения причинённого ущерба.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшего ФИО3 с подсудимого Агафонова А.В. надлежит взыскать невозмещенные расходы на сумму похищенного у него имущества, а именно - 180000 руб.

С учетом заявленного потерпевшим требования о возмещении материального вреда, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его.

С учётом изложенного и принимая во внимание неоднократность совершения умышленных корыстных преступлений, ущерб по данному делу не возмещён 3-м потерпевшим, суд считает необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по 4-м эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО3, суд считает возможным исправление Агафонова А.В. без изоляции от общества и применяет ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом совершения Агафоновым А.В. четырёх корыстных преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Агафонова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.159 УК РФ, ч.2ст.159 УК РФ, ч.3ст.30,ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

-по ч.2ст.159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

-по ч.3ст.30,ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы,

- по ч.2ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

В соответствии с ч.2ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Агафонову А.В. испытательный срок в 3 года.

Обязать Агафонова А.В. не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному Агафонову А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Гражданский иск ФИО3 удовлетворить и взыскать с Агафонова Александра Владимировича в пользу потерпевшего ФИО3 - 180000 ( сто восемьдесят тысяч) руб.00коп.

Гражданские иски потерпевшими ФИО11, ФИО10 и ФИО12 не заявлены.

Вещественные доказательства - сотовый телефона марки «LG» IMEI 356129-03-

543400-7, серийный номер: 003CQPY543400, с содержащейся внутри сим картой оператора сотовой связи «Билайн» № 897019912081543680, абонентский номер - 8 903 190 97 25; сотовый телефон марки «LG» с IMEI 351951-04-836653-7, серийный номер: 005FCZP836653, с содержащейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 89701026601030760, абонентский номер: 8 926 6531965; пластиковую карту «Юнистрим» денежные переводы» № 022 129 00.– хранить при выделенном уголовном деле № 132814.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>