Решение по делу № 2-1385/2018 ~ М-1353/2018 от 06.11.2018

Дело 2-1385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Фадеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

19.08.2013 между открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и Фадеевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 34 % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности в размере 8175 руб. в срок - 19 числа каждого месяца.000

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (до переименования ОАО «Восточный Экспресс Банк», далее по тексту ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», Банк) обратился в суд с иском к Фадеевой Т.В. о взыскании суммы долга по кредиту и процентов в общей сумме 283621 руб. 98 коп. В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с июня 2015 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 за Фадеевой Т.В., числится задолженность, которая образовалась в период с 20.04.2015 по 20.03.2018 в сумме 283621 руб. 98 коп., из которых ссудная задолженность (основной долг) – 167943,30 руб., проценты за пользование кредитом - 115678,68 руб. Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фадеевой Т.В. кредитной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии определением мирового судьи от 12.07.2017 был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6036 руб. 22 коп.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк»» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фадеева Т.В. в судебном заседании, не оспаривая факта использования кредитных денежных средств истца, а также сумму просроченной задолженности, пояснила, что причиной неисполнения обязательств по возврату кредита явилось трудное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2013 Фадеева Т.В. обратилась в Банк с заявлением о заключении Договора кредитования № (л.д. 13-16), в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт. В заявлении о заключении договора кредитования Фадеева Т.В. просила предоставить ей кредит на следующих условиях: вид кредита «Второй кредит», срок возврата 60 месяцев, сумма кредита 200000 руб., процентная ставка 34 % годовых.

Заявление Фадеевой Т.В. рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредита в безналичной форме. Согласно выписке из лицевого счета 19.08.2013 Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере, предусмотренном договором кредитования, на расчетный счет (л.д. 17). В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей – 19 числа каждого месяца в размере 8175 руб., кроме того, уплачивать банку проценты в размере 34 % годовых.

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк указал, что Фадеева Т.В. воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполняла условия погашения кредита надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 200000 рублей были перечислены ответчику Фадеевой Т.В. Также из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов Фадеева Т.В. исполняла ненадлежащим образом.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

27.06.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Фадеевой Т.В. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от 19.08.2013 в общей сумме 229634 руб. 03 коп, однако, определением от 12.07.2017 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 10,12).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 25-27) следует, что последний платеж Фадеевой Т.В. был произведен в мае 2015 года, впоследствии были внесены платежи в июле и августе 2017 года, после чего платежи не поступали, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 20.03.2018 составляет 283621 руб. 98 коп., из которых ссудная задолженность (основной долг) – 167943,30 руб., проценты за пользование кредитом – 115678,68 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

Более того, в предоставленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик Фадеева Т.В. обязательства по договору перестала выполнять надлежащим образом с мая 2015 года, за период с 20.04.2015 по 20.03.2018 образовалась задолженность, включающая в себя заемные средства, проценты, обусловленные договором, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик была согласна с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым она по требованию Банка обязана возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения ею обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения Фадеевой Т.В. условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованы.

Таким образом, с заемщика Фадеевой Т.В. в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами подлежит досрочному взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 283621 руб. 98 коп. (167943,30 руб. + 115678,68 руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 6036 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фадеевой Татьяны Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.03.2018 в сумме 283621 руб. 98 коп и судебные расходы в сумме 6036 руб. 22 коп., а всего взыскать 289658 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина