Дело № 1-114/2015
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
с. Новая Усмань «28» мая 2015 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Зенюкова РРіРѕСЂСЏ Юрьевича,
защитника Китаева Р.Р’., представившего удостоверение в„– Рё ордер в„– 13049,
при секретаре Коноваловой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зенюкова РРіРѕСЂСЏ Юрьевича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим РїРѕ адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Зенюков Р.Р®. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, РїСЂРё следующих обстоятельствах:
Летом 2010 РіРѕРґР° Сѓ Зенюкова Р.Р®. РІРѕР·РЅРёРє умысел РЅР° незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, РІ целях дальнейшего личного употребления.
Осуществляя СЃРІРѕР№ преступный умысел Зенюков Р.Р®., РІ летний период времени 2010 РіРѕРґР°, незаконно приобрёл части наркотикосодержащих растений СЂРѕРґР° конопля массой 313,9 грамма, произраставшие РЅР° участке местности расположенном около <адрес>.
Незаконно приобретенные РёРј части наркотикосодержащего растения СЂРѕРґР° конопля массой 313,9 грамма Зенюков Р.Р®. незаконно хранил РІ принадлежащем ему сарае, расположенном РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес>, которые РІ процессе хранения сушил РґРѕ состояния РїСЂРёРіРѕРґРЅРѕРіРѕ для непосредственного употребления путем курения, без цели сбыта, намереваясь РІ последствие употребить лично.
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в жилище (домовладении), расположенном по адресу: <адрес>, а именно в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты части накротикосодержащих растений, содержащиеся в полимерном пакете.
Согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ «представленное РЅР° экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся РІ полимерном пакете, изъятом ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ обыска Сѓ Зенюкова Р.Р®., является частями наркотикосодержащих растений СЂРѕРґР° конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений РІ высушенном состоянии составила 313,9 грамма, что согласно постановлению Правительства Р Р¤ в„–1002 РѕС‚ 01 октября 2012Рі относится Рє РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ размеру.
Р’ С…РѕРґРµ предварительного расследования подсудимым Зенюковым Р.Р®. было заявлено ходатайство Рѕ проведении судебного заседания РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Р’ подготовительной части судебного заседания подсудимый Зенюков Р.Р®. виновным себя РІ совершении данного преступления признал полностью Рё поддержал заявленное ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что данное ходатайство заявлено РёРј добровольно, после консультации СЃ защитником, РѕРЅ осознаёт характер Рё последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Китаев Р.Р’. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый Зенюков Р.Р®. обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Зенюкова М.Ю. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает степень общественной опасности Рё характер совершённого преступления, Р° также данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Зенюкова Р.Р®., который характеризуется положительно РїРѕ месту жительства, осуществляет СѓС…РѕРґ Р·Р° нетрудоспособным членом семьи, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Зенюков Р.Р®. страдает наркоманией РѕРїРёР№РЅРѕР№ РІ стадии ремиссии, Рё РЅРµ нуждается РІ лечении.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи, а также полное признание вины - признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, а так же ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Зенюкова РРіРѕСЂСЏ Юрьевича виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 228 С‡.2РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 3 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное Зенюкову Р.Р®. наказание считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР°, РІ течение которого обязать его периодически, РІ соответствии СЃ установленным ему графиком, являться РЅР° регистрацию РІ специализированный государственный орган, осуществляющий контроль Р·Р° поведением условно осуждённого, РЅРµ менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Зенюкову Р.Р®., избранную ему РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися в нём частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 313.00 грамма, полимерный пакет с находящимися в нём частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 0,30 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
РЎСѓРґСЊСЏ:
Дело № 1-114/2015
РџР РГОВОР
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
с. Новая Усмань «28» мая 2015 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Серганов В.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Зенюкова РРіРѕСЂСЏ Юрьевича,
защитника Китаева Р.Р’., представившего удостоверение в„– Рё ордер в„– 13049,
при секретаре Коноваловой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зенюкова РРіРѕСЂСЏ Юрьевича, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим РїРѕ адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Зенюков Р.Р®. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, РїСЂРё следующих обстоятельствах:
Летом 2010 РіРѕРґР° Сѓ Зенюкова Р.Р®. РІРѕР·РЅРёРє умысел РЅР° незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, РІ целях дальнейшего личного употребления.
Осуществляя СЃРІРѕР№ преступный умысел Зенюков Р.Р®., РІ летний период времени 2010 РіРѕРґР°, незаконно приобрёл части наркотикосодержащих растений СЂРѕРґР° конопля массой 313,9 грамма, произраставшие РЅР° участке местности расположенном около <адрес>.
Незаконно приобретенные РёРј части наркотикосодержащего растения СЂРѕРґР° конопля массой 313,9 грамма Зенюков Р.Р®. незаконно хранил РІ принадлежащем ему сарае, расположенном РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес>, которые РІ процессе хранения сушил РґРѕ состояния РїСЂРёРіРѕРґРЅРѕРіРѕ для непосредственного употребления путем курения, без цели сбыта, намереваясь РІ последствие употребить лично.
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 15 минут, в ходе проведения обыска в жилище (домовладении), расположенном по адресу: <адрес>, а именно в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты части накротикосодержащих растений, содержащиеся в полимерном пакете.
Согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ «представленное РЅР° экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся РІ полимерном пакете, изъятом ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ обыска Сѓ Зенюкова Р.Р®., является частями наркотикосодержащих растений СЂРѕРґР° конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений РІ высушенном состоянии составила 313,9 грамма, что согласно постановлению Правительства Р Р¤ в„–1002 РѕС‚ 01 октября 2012Рі относится Рє РєСЂСѓРїРЅРѕРјСѓ размеру.
Р’ С…РѕРґРµ предварительного расследования подсудимым Зенюковым Р.Р®. было заявлено ходатайство Рѕ проведении судебного заседания РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Р’ подготовительной части судебного заседания подсудимый Зенюков Р.Р®. виновным себя РІ совершении данного преступления признал полностью Рё поддержал заявленное ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что данное ходатайство заявлено РёРј добровольно, после консультации СЃ защитником, РѕРЅ осознаёт характер Рё последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Китаев Р.Р’. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.
Государственный обвинитель прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый Зенюков Р.Р®. обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Зенюкова М.Ю. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает степень общественной опасности Рё характер совершённого преступления, Р° также данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Зенюкова Р.Р®., который характеризуется положительно РїРѕ месту жительства, осуществляет СѓС…РѕРґ Р·Р° нетрудоспособным членом семьи, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Зенюков Р.Р®. страдает наркоманией РѕРїРёР№РЅРѕР№ РІ стадии ремиссии, Рё РЅРµ нуждается РІ лечении.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, осуществление ухода за нетрудоспособным членом семьи, а также полное признание вины - признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, а так же ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
Признать Зенюкова РРіРѕСЂСЏ Юрьевича виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 228 С‡.2РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 3 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
Р’ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное Зенюкову Р.Р®. наказание считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР°, РІ течение которого обязать его периодически, РІ соответствии СЃ установленным ему графиком, являться РЅР° регистрацию РІ специализированный государственный орган, осуществляющий контроль Р·Р° поведением условно осуждённого, РЅРµ менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Зенюкову Р.Р®., избранную ему РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися в нём частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 313.00 грамма, полимерный пакет с находящимися в нём частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 0,30 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
РЎСѓРґСЊСЏ: