Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-240/2013 от 21.01.2013

Дело № 4а-240/13 Мировой судья Кадочникова Р. В.

(№ 5-739/2012-79) Санкт-Петербург

Постановление

11 марта 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Вассва Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года Вассва Н. В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Вассва Н. В.. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Вассва Н. В. просит принятые по делу судебные решения изменить в части назначенного ей наказания, а именно применить вместо лишения права управления транспортными средствами административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Вассва Н. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Вассва Н. В. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается, факт выезда на полосу встречного движения в нарушение дорожной размети 1.1 помимо протокола об административном правонарушении подтверждается показаниями опрошенного судьей районного суда инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Вассва Н. В. Как усматривается, все предъявленные доказательства, в том числе показания инспектора ГИБДД, были оценены судьями в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Вассва Н. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Мировым судьей было назначено Вассва Н. В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, однако на настоящий момент часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года № 252-ФЗ, вступившего в законную силу 01 января 2013 года) предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно же ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Статья 32.7 КоАП РФ предусматривает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи вступило в законную силу 07 ноября 2012 года, то есть с момента вынесения судьей Колпинского районного суда решения от 07 ноября 2012 года, которым постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба Вассва Н. В. – без удовлетворения.

Таким образом, на сегодняшний момент постановление о назначении Вассва Н. В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, применение ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ в данном случае не допустимо, в связи с чем жалоба Вассва Н. В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 20 августа 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вассва Н.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Вассва Н. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко