Решение по делу № 2а-1250/2020 от 03.10.2019

УИД: 78RS0014-01-2019-008338-86

Дело №2а-1250/2020    05 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу к Денисову В.Н. о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Денисову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 808 руб., пени в размере 99,35 руб., указывая, что административный ответчик в названный период являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, и плательщиком транспортного налога в силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), однако обязанность по уплате данного налога исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налога и пени в указанном административным истцом размере.

Представитель административного истца МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу по доверенности Вишнякова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Административный ответчик Денисов В.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспаривается, что в 2017 году ответчик являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>.

Таким образом, Денисов В.Н. является плательщиком транспортного налога и обязан был уплатить данный налог за 2017 год.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом было направлено налоговое уведомление №26496906 от 14.07.2018г., в котором рассчитана сумма транспортного налога по каждому из указанных выше транспортных средств за 2017 год, При этом установлен срок для уплаты налога – не позднее 03.12.2018г.

Данное налоговое уведомление с учетом почтового штемпеля на списке почтовых отправлений №17379 (05.08.2018г.) было получено административным ответчиком по правилам п.4 ст.52 НК РФ 12.08.2018г.

Вместе с тем, транспортный налог в соответствии с названным выше уведомлением в установленный срок административным ответчиком уплачен не был.

В связи с изложенным налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование №3865 об уплате недоимки по налогу и уплате пени, рассчитанных на основании ст.75 НК РФ. В требовании установлен срок для уплаты недоимки и пени – до 23.04.2019г.

Расчет включенных в требование пени, представленный административным истцом, судом проверен и признан правильным.

Факт получения налогового требования административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Вместе с тем, из объяснений административного истца следует, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу Денисовым В.Н. не погашена, пени не уплачены.

В возражениях относительно исполнения ранее вынесенного в отношении Денисова В.Н. судебного приказа административный ответчик ссылался на то, что ранее в связи с ошибкой в реквизитах судебным приставом-исполнителем сумма транспортного налога за 2017 год была взыскана с административного ответчика дважды.

Вместе с тем, доказательств этому административным ответчиком суду в ходе настоящего судебного разбирательства не представлено.

Как следует из платежного документа, представленного Денисовым В.Н. суду на обозрение в судебном заседании 05.02.2020г., оплата транспортного налога была произведена административным ответчиком за 2016, а не за 2017 год.

Оценивая доводы административного ответчика о том, что у него имелась переплата по транспортному налогу за 2015 год, суд считает учитывает, что доказательств такой переплаты суду не представлено.

Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя налогового органа о том, что оснований для зачета такой переплаты в счет оплаты налога за 2017 год у административного истца объективно не имелось, поскольку заявление о зачете переплаты в соответствии с ч.4 ст.78 НК РФ административным ответчиком не подавалось, при этом в настоящее время трехлетний срок, в течение которого в соответствии с п.5 ст.78 НК РФ мог быть произведен зачет суммы излишне уплаченного налога, истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств уплаты Денисовым В.Н. недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени к моменту вынесения настоящего решения административным ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (4% * (10 808 + 99,35)) = 2190,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №28 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с Денисова В.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 10 808 (десять тысяч восемьсот восемь) руб., пени в размере 99 (девяносто девять) руб. 35 коп.

Взыскать с Денисова В.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 436 (четыреста тридцать шесть) руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова