Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2015 ~ М-940/2015 от 30.03.2015

                                                                                                                        Дело №2-1135/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                                                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Яценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного обществаНациональный банк «ТРАСТ» к Семёнычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее банк) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24 ноября 2011 года между сторонами заключен кредитный договор №* на основании заявления-оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор №* от 24 ноября 2011 года, заключенный в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении /анкете заявлении, условиях и Тарифах НБ «Траст», а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) * руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – *% годовых. В заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и представить в пользование международную банковскую карту. В связи с заключением договора заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Активировав указанную расчетную карту, заемщик заключил с банком иной договор на указанных выше условиях. Банк исполнил взятые на себя обязательства, должник получил расчетную карту. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства по своевременному возврату долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору в размере * руб., в том числе сумма основного долга * руб., проценты за пользование кредитом * руб. Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебное заседание представитель ОАО НБ «ТРАСТ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

ОтветчикСемёнычев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщил, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Суд, руководствуясь ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Банком России 24 декабря 2004 года.

В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 19 ноября 2011 года Семёнычевым А.В. заполнено, подписано и направлено в адрес банка предложение (заявление-анкета), в которой он предлагает заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит желаемый лимит в сумме * руб. для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Данное заявление Семёнычева А.В. банком было удовлетворено на следующих условиях: лимит кредитования * руб. со сроком кредита 24 месяца с взысканием платы за пользование кредитом в размере 58,9% годовых.

На основании вышеуказанного предложения поступившего от Семёнычева А.В. банк выпустил на его имя кредитную карту. В тот же день Семёнычев А.В. получил на руки данную кредитную карту, что подтверждается его заявлением.

         Условия заключенного между сторонами договора определены «Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст», с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении. Названными условиями предусмотрен порядок предоставления кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление неустоек за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду материалов следует, что за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 19 февраля 2015 года в размере * руб., в том числе сумма основного долга * руб., проценты за пользование кредитом * руб.

Расчет задолженности, представленный истцом сомнений у суда не вызывает, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

         В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитной карте, поскольку ответчик длительное время уклоняется от исполнений условий договора, платежей по оплате длительное время и в размере, установленном договором не производит. Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте вобщей сумме * руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Семёнычева А.В. в пользу открытого акционерного общества национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме * руб., расходы по оплате госпошлины в сумме * руб., а всего * руб. (*).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья О.П. Кочергаева