Определения по делу № 2-1509/2018 ~ М-1184/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1509/2018 24 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Вациетис С. А., Вациетис Е. Я., Уханевой Л. Н., Попкова И. А., Завьяловой Е. Ф., Быковой Л. А., Соловьева А. А., Кузьминой С. П., Коптевой И. В. к Твориловой Е. А., администрации муниципального образования «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Фактория -1» о признании недействительным и отмене протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме форме заочного голосования от 01 июня 2017 года № 2, признании ремонта кровли многоквартирного дома капитальным, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

истцы Вациетис С.А.. Вациетис Е.Я., Уханева Л.Н., Попков И.А., Завьялова Е.Ф., Быкова Л.А.. Соловьев А.А., Кузьмина С.П.. Коптева И.В. обратились в суд с иском к Твориловой Е. А., администрации муниципального образования «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Фактория -1» о признании недействительным и отмене протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме форме заочного голосования от 01 июня 2017 года № 2, признании ремонта кровли многоквартирного дома капитальным, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 23 мая 2018 года и 24 мая 2018 года, по вызову суда не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вациетис С. А., Вациетис Е. Я., Уханевой Л. Н., Попкова И. А., Завьяловой Е. Ф., Быковой Л. А., Соловьева А. А., Кузьминой С. П., Коптевой И. В. к Твориловой Е. А., администрации муниципального образования «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Фактория -1» о признании недействительным и отмене протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме форме заочного голосования от 01 июня 2017 года № 2, признании ремонта кровли многоквартирного дома капитальным, взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова