Решение по делу № 2-2510/2014 ~ М-2152/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2510/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием истца Черепко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми __.__.__ дело по иску Черепко Л.Е. к Коробейник С.А. о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черепко Л.Е. обратился в суд с иском к Коробейник С.А. о компенсации морального вреда в размере <....> руб., материального ущерба в размере <....> руб. по поводу перенесенных стрессов о потере здоровья ввиду ДТП, совершенном ответчиком и причинивший тяжкий вред здоровью мамы истца ФИО6

Из письменных пояснений истца, приобщенных к материалам дела, следует, что после получения травмы правая рука ФИО6 02 месяца 08 дней находилась в гипсе. ФИО6 не могла себя обслуживать, лежала, в основном, дома у истца, уход за ней осуществлял истец и его супруга. После снятия гипса рука у мамы стала опухать и сильно болеть, так как лечили неправильно. И до настоящего времени мама испытывает боль. Через полтора месяца после ДТП из-за ограниченности в движениях ФИО6 повредила левую руку. Истец переживал за состояние здоровья мамы и до настоящего времени вынужден осуществлять уход за ней. Поднимая маму, истец повредил спину, при проведении КТ-исследования врач сказала, что сильно изношен средний диск позвоночника, необходимо делать операцию. В результате переживаний ухудшилось здоровье истца, стало повышаться артериальное давление, появились головные боли, приходится принимать лекарства. Перед ДТП истец собирался вставлять зубные протезы, для чего взял ссуду в банке в размере <....> руб. После ДТП истец был вынужден ухаживать за мамой, поэтому был лишен возможности обратиться к врачу за изготовлением протезов, ссуду пришлось вернуть банку. В настоящее время стоимость изготовления зубных протезов увеличилась.

В суде Черепко Л.Е. заявленные требования поддержал, уточнил, что ответчик причинил ему материальный ущерб в размере стоимости зубных протезов, которые истец не изготовил по вине ответчика. Размер материального вреда увеличивает до <....> руб., так как стоимость изготовления зубных протезов составляет в настоящее время примерно <....> руб.

Ответчик Коробейник С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Коробейник С.А. направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с требованиями Черепко Л.Е. не согласен в полном объеме. Ответчик полностью возместил вред, причиненный ФИО6 Непосредственно вреда здоровью, имуществу, личным неимущественным правам истца Коробейник С.А. не причинил. Истцом не представлены какие-либо документы, указывающие, например, на ухудшение здоровья истца в связи с травмой его мамы.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что __.__.__ Коробейник С.А., управляя автомашиной <....>, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на ФИО6 Вступившим в законную силу приговором Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ Коробейник С.А. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение при управлении автомобилей правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО6 Согласно приговора ФИО6 в результате ДТП был причинен закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по тому основанию, что его мать ФИО6 по вине ответчика получила тяжелую травму, в результате более двух месяцев находилась в гипсе, до настоящего времени не может себя в полной мере обслуживать, в связи с чем истец, осуществляющий уход за матерью, испытывает нравственные и физические страдания.

Справкой ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» подтверждено, что ФИО6 находилась на амбулаторном лечении у врача-травматолога с __.__.__ по __.__.__ с диагнозом: закрытый передом хирургический шейки правой плечевой кости. В период с __.__.__ по __.__.__ была наложена гипсовая повязка. ФИО6 осматривалась врачами, в основном, на дому.

Судом установлено, что истец, являясь сыном ФИО6, был вынужден после травмы руки ухаживать за матерью, тратить на это силы и личное время, испытывая нравственные переживания от вида физических страданий престарелой матери. Суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред не только потерпевшей ФИО6, но и ее сыну Черепко Л.Е.

Размер морального вреда суд с учетом обстоятельств дела, наличия у истца <....> группы инвалидности, затрудняющей уход за матерью, степени нарушения неимущественных прав истца определяет в <....> руб. Размер морального вреда, оцененный истцом, в <....> руб. суд находит завышенным.

В иске о возмещении материального ущерба в размере <....> руб. Черепко Л.Е. следует отказать.

Материальный вред, причиненный ему ответчиком, истец обосновывает необходимостью изготовить зубные протезы.

Согласно ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд приходит к выводу, что нуждаемость истца в зубных протезах не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, причинившего вред здоровью матери истца ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коробейник С.А. в пользу Черепко Л.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также госпошлину в доход муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

Отказать Черепко Л.Е. в иске к Коробейник С.А. о возмещении материального вреда в размере <....> руб. и в остальной части требований компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__ в 16 часов 00 минут.

Судья- Жуненко Н.А.