Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6180/2015 ~ М-5147/2015 от 25.08.2015

Гражданское дело № 2-6180/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраковой Е. В. к Филиалу «Ногинскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петракова Е.В. обратилась в суд с иском к Филиалу «Ногинскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» об обязании совершить определенные действия, а именно: о приведении в соответствие с учетом изменений технической документации по газификации дома, выдаче исправленной и утвержденной рабочей схемы расположения газопровода, предоставлении актов вывода из эксплуатации и ввода в эксплуатацию газопровода, включении изменений в договор поставки газа.

В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, чтоДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом было рассмотрен иск к Андрейкиной Е.А и ГУП МО «Мособлгаз» о признании за истцом Петраковой Е.В. права собственности на газопровод, проложенный к дому, находящемуся в собственности истца, дело № судья Кириченко А.Ю. Указанное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела в Ногинском городском суде, ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Ногинскмежрайгаз» были представлены документы, а именно технические условия, исполнительная документация на перекладку в новое место, проложенного мною газопровода в 2001 г. к дому истца по адресу: <адрес>. Согласно предоставленных в судебное заседание документов, все работы по изменению пути подачи газа в мой дом, начиная от выдачи ТУ до врезки проводились Филиалом Ногинскмежрайгаз. Так же в ходе судебных заседаний представители ГУП МО «Мособлгаз» Филиал «Ногинскмежрайгаз» подтвердили, что в настоящий момент подача газа к дому истца производится по переложенному газопроводу и ранее полученные Петраковой Е.В. ТУ, рабочий проект и акты ввода в эксплуатацию в настоящий момент не действительны. Так же недействительным в настоящее время, является заключенный в сентябре 2001 г договор на поставку газа в мой дом по адресу: <адрес>, так как прописанная схема газопровода в настоящее время демонтирована силами ГУП МО «Мособлгаз» филиал Ногинскмежрайгаз. Истец Петракова Е.В. обратилась с письменным заявлением вх. № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУП МО «Мособдгаз» филиал Ногинскмежрайгаз, с просьбой внести соответствующие изменения в документацию, проложенного к дому истца газопроводу. Однако ГУП МО «Мособлгаз» филиал Ногинскмежрайгаз, письмом исх. 4800 от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу Петраковой Е.В. в добровольном удовлетворении ее требований, ссылаясь на отсутствие оснований. Истец-Петракова Е.В. считает, что отказ в удовлетворении требований нарушает ее права, так как в настоящий момент вопреки имеющейся у истца технической документации, газ в ее дом поступает по иному пути, чем указано в технической документации и актах ввода в эксплуатацию, а также в договоре поставки газа. Несоответствие фактического расположения газопровода-ввода и технической документации создает возможности для невыполнения своих обязательств со стороны ГУП МО «Мособлгаз» филиал Ногинскмежрайгаз по поставке газа в дом истца, а так же лишает истца права требовать от ГУП МО «Мособлгаз» филиал Ногинскмежрайгаз соблюдение условий договора поставки газа и соблюдения норм содержания газопровода, подходящего к дому истца, согласно действующих норм и правил. Истец просила суд обязать ГУП МО «Мособлгаз» в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет и своими силами: привести в соответствие с учетом внесения изменений, техническую документацию по газификации дома, расположенного по адресу: <адрес>; внести изменения связанные с расположением газопровода и с учетом новой врезки к дому истца, выдать на руки исправленную и утвержденную рабочую схему расположения газопровода к дому истца; предоставить в адрес истца акт вывода из эксплуатации ранее принятой в эксплуатацию ГУП МО «Мособлгаз» филиал Ногинскмежрайгаз газовой магистрали к дому истца; предоставить акт ввода в эксплуатацию новой, переложенной, газовой трубы, подающей газ в дом истца в настоящее время, включить все изменения в договор поставки газа и взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец – Петракова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика – Филиала «Ногинскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» Крутова А.А. и Мякишева Е.Ю. иск Петраковой Е.В. не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление, просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу Петраковой Е.В. решением Ногинского городского суда <адрес> от «24» июля 2015 года, отказано в удовлетворении исковых требований об обязании восстановить газопровод, признании права собственности на газопровод низкого давления (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Петракова Е.В. обратилась в ГУП МО «Мособлгаз» с заявлением том, чтобы в течении 30 дней с момента подачи указанного заявления привести в соответствие техническую документацию по газификации дома Петраковой Е.В., внести изменение, связанные с расположением газопровода – ввода с учетом новой врезки к дому Петраковой Е.В., выдать Петраковой Е.В. на руки исправленную и утвержденную рабочую схему расположения газопровода ввода к дому Петраковой Е.В., предоставить в адрес Петраковой Е.В. акт вывода из эксплуатации ранее принятой ГУП МО «Мособлгаз» в эксплуатацию газовой магистрали к дому Петраковой Е.В. по <адрес>, предоставить акт ввода в эксплуатацию новой, переложенной газовой трубы, подающий в настоящее время газ в дом Петраковой Е.В. и включить все изменения в договор поставки газа (л.д. 10).

Ответом Филиала «Ногинскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № 4800, Петраковой Е.В. было разъяснено, что у филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз» отсутствуют основания для исполнения требований Петраковой Е.В. о внесении изменений в архивные экземпляры исполнительно-технической документации и составлении рабочей схемы расположения газопровода (л.д. 11).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Петраковой Е.В., поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении каких - либо прав и законных интересов истца действиями или бездействием ответчика. Петракова Е.В. не является собственником газопровода, следовательно, изменение схемы прокладки газопровода не нарушает никаких законных прав и интересов истца. Вместе с этим Петракова Е.В. в судебных заседаниях неоднократно поясняла, что сбоев в работе газового оборудования на ее участке нет.

Кроме того, поскольку проектная документация по строительству газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, была изготовлена ООО ПП «Промэнерго», исполнительно-техническая изготавливалась ООО «Сейтон», экземпляры которых были переданы в ГУП МО «Мособлгаз» на архивное хранение, то у филиала «Ногинскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» отсутствуют правовые основания внесения изменений в документы, изготовленные сторонними организациями, в составлении рабочих схем и их выдачи, ввода и вывода из эксплуатации объектов газового хозяйства, не принадлежащих ГУП МО «Мособлгаз».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Петраковой Е. В. к Филиалу «Ногинскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» об обязании совершить определенные действия, а именно: о приведение в соответствие с учетом изменений технической документации по газификации дома, выдаче исправленной и утвержденной рабочей схемы расположения газопровода, предоставлении актов вывода из эксплуатации и ввода в эксплуатацию газопровода, включении изменений в договор поставки газа, являются не обоснованными и не доказанными, а потому не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-196, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Петраковой Е. В. к Филиалу «Ногинскмежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» об обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>