Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1155/2019 от 25.09.2019

№ 12-1155/2019

24MS0078-01-2019-001905-54

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 18 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 «и») рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникушина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф. от 06.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 06.09.2019 Аникушин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель Аникушин М.В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в постановлении мирового судьи от 06.09.2019 не приведены доказательства вины Аникушина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, кроме того, судья не дал оценку доводам заявителя о том, что он не заменял штрих-код, а взял штрих-код с аналогичных очков другого цвета.

В судебном заседании Аникушин М.В. требования жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель полка ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», представитель ООО «ОКЕЙ», будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явились, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019 в 21 час. 50 мин. в торговом зале гипермаркета «О`кей», расположенном по адресу: <адрес> Аникушин М.В. взял ценник от более дешевых очков стоимостью 249 рублей и рассчитался с помощью него за солнцезащитные очки «<данные изъяты>» стоимостью 999 рублей с учетом НДС, тем самым путем обмана причинил имущественный ущерб на сумму 464, 42 рубля, поскольку стоимость солнцезащитных очков «<данные изъяты>» составляет 564,41 рубля без учета НДС, а Аникушин М.В. рассчитался за солнцезащитные очки в размере 99, 99 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя ООО «О`кей» ФИО4 от 06.06.2019, объяснением ФИО5 от 06.06.2019, справкой-счет (без НДС), актом добровольной выдачи похищенного имущества от 06.06.2019, копией кассового чека (л.д. 6), рапортом полицейского 3 роты 2 БП УВО по г. Красноярску – филиала «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» ФИО6

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Выводы о доказанности наличия в действиях Аникушина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Аникушина М.В., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

К доводам жалобы Аникушина М.В. о том, что у него не было умысла на причинение имущественного ущерба, в материалах дела нет доказательств свидетельствующих о том, что он подменил штрих-код на очках, в его действиях нет состава административного правонарушения, судья относится критически, и расценивает как способ защиты, с целью избежать установленной законом ответственности, поскольку Аникушин М.В. имел реальную возможность уточнить стоимость солнцезащитных очков «<данные изъяты>», которые он желал приобрести, а не менять самостоятельно штрих-код на товаре.

Таким образом, мировым судьей соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, являющийся одной из гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, что свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Аникушину М.В. наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судьей не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф. от 06.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ не усматривается, а жалоба Аникушина М.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.В. от 06 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Аникушина М.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Аникушина М.В. без удовлетворения.

Судья Т.С. Куренева