Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2156/2019 ~ М-2003/2019 от 26.07.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

с участием:

помощника прокурора Волжского района Самарской области Б.А.И.,

представителя административного истца- ФКУ ИК-<данные изъяты> М.Д.С.,

административного ответчика- осужденного Б.Д.В. (путем ВКС),

при секретаре Ф.В,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Б.Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Б.Д.В.

В административном исковом заявлении указало, что Б.Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда <адрес> по ч.2 ст.294, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении Б.Д.В. административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: периодически, а именно 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Представитель административного истца ФКУ ИК-<данные изъяты> М.Д.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик- осужденный Б.Д.В. исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Правобережного районного суда <адрес>, а злостным нарушителем признавался, когда отбывал наказание по приговору Волжского районного суда Самарской <адрес> от 2013 года. В настоящее время он содержится в облегченных условиях отбывания наказания, а поэтому не может является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.     

Заслушав представителя стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Б.Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда <адрес> по ч.2 ст.294, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что Б.Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Правобережного районного суда <адрес> за совершение средней тяжести и тяжкого преступлений при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ЛИУ-<данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

Доводы административного ответчика о том, что он злостным нарушителем порядка отбывания признавался, когда отбывал наказание по приговору Волжского районного суда Самарской <адрес> от 2013 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по данному приговору он из мест лишения свободы не освобождался, и в период отбытия наказания им совершено ряд умышленных преступлений. Его же доводы о том, что в настоящее время он содержится в облегченных условиях отбывания наказания также не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу вышеприведенного закона одним из оснований для установления административного надзора является сам факт признания осужденного в период отбытия наказания злостным нарушителем режима отбывания наказания.      

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступлений, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения.               

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы- Б.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>,- удовлетворить.

Установить в отношении Б.Д.В. административный надзор сроком на 2 (два) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для Б.Д.В. следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.
2. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
3. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                        Б.М.П.