Приговор по делу № 1-151/2021 (1-699/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-151/2021                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 марта 2021 года    

    Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуратуры Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р., Бойко И.И.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника, адвоката Кондратьева Д.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Иванова Алексея Владимировича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее проживающего по адресу: <адрес> без определенного места жительства, ранее судимого:

- 12.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- 27.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.12.2017 г.), с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 12.12.2017 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц; по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Приокского района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.04.2018 г.) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 14.07.2018 г.;

- 10.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.06.2018 г.) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Нижний Новгород Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.09.2018 г.) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 06.11.2018 г., освободившегося из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области 04.02.2018 г. по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Алексей Владимирович, будучи подвергнутым 27 июля 2020 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому району г. Казани Республики Татарстан, вступившего в законную силу 07.08.2020 г., заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так он, Иванов А.В., 08 ноября 2020 года в 14 часов 52 минуты пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: ул. Свободы, д. 157, в Советском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл», Иванов А.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке зеленого цвета, весом 240 грамм, натуральный, растворимый, сублимированный, стоимостью 236 рублей 92 копейки без учета НДС, сокрыв его под курткой, надетой на нем, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл», на указанную сумму.

С целью доведения своего преступного умысла до конца Иванов А.В., минуя кассовую зону, не оплатив похищенное, с места преступления попытался скрыться, однако довести своей преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина, за пределами кассовой зоны.

Своими преступными действиями Иванов А.В. мог причинить ООО «Молл» материальный ущерб в размере 236 рублей 92 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Ивановым А.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Молл» ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство Ивановым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства Иванов А.В. осознает, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Иванова Алексея Владимировича суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Ивановым А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что Иванов А.В. имеет место регистрации, на учете у нарколога не состоит, постоянного места жительства и работы не имеет, своей матерью характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, объяснения Иванова А.В. от 08.11.2020 г. на л.д. 16, данные им до возбуждения уголовного дела 08.12.2020 г. (л.д. 1), суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, судом учитывается совершение подсудимым Ивановым А.В. неоконченного преступления, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от действий виновного ввиду изъятия похищенного имущества, личности Иванова А.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, не предпринимавшего попыток скрыться, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи от 12.12.2017 г., 27.04.2018 г., 26.06.2018 г., 10.09.2018 г., 10.10.2018 г. за совершение аналогичных умышленных преступлений небольшой тяжести, отбытия наказания по приговору суда от 10.10.2018 г., суд приходит к выводу, что исправление Иванова А.В. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также отсутствие постоянного места работы и источника дохода, материальное положение Иванова А.В., суд не находит оснований для назначения ему альтернативных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку Иванов А.В. ранее судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- дисковой носитель СД-Р, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле (л.д. 36);

- одну мягкую упаковку кофе «Якобс Монарх» стоимостью без учета НДС 236 рублей 92 копейки, переданный на ответхранение представителю потерпевшему ООО «Молл», оставить в его распоряжении, освободив от обязанности их хранения (л.д. 29-31).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      И.В. Шеина