Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2016 ~ М-11/2016 от 14.01.2016

Дело №2-42/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Тёткиной А.Н.

с участием:

представителя истца МУП «Горводоканал» <адрес> – Цаниди К.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горводоканал» <адрес> к Быстрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» г.Лермонтова обратилось в суд с иском к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование холодной водой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате расходов за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что МУП «Горводоканал» г.Лермонтова оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> жилого <адрес> является Быстров А.В., который не производит оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, в лицевом счете № жилого дома, принадлежащего Быстрову А.В., образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится согласно п.1 ст.157 ЖК РФ, в соответствие с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). С октября 2007 года по декабрь 2007 года расчет производился исходя из показаний прибора учета. С января 2008 года по настоящее время расчет производился исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Объем начислений и период образования задолженности приведен в оборотно-сальдовой ведомости абонента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в информационном листке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также данная обязанность установлена и подпунктом «и» пункта 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Для собственника жилого помещения обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает с момента приобретения права собственности на жилое помещение (п.п.5 ч. 2., ст.153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ, п.66. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354). В соответствие со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ, устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев, предусмотренных законом. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об имеющейся задолженности за оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения направлено заказным письмом, которое им получено.

В судебном заседании полномочный представитель истца МУП «Горводоканал» г.Лермонтова по доверенности Цаниди К.Ю. просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что задолженность по оплате коммунальных услуг в принадлежащем ответчику доме в сумме <данные изъяты> образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, до ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Ответчик Быстров А.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования МУП «Горводоканал» г.Лермонтова признает частично, просит применить исковую давность, пояснив, что с учётом исковой давности задолженность должна определяться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> которой он согласен.

Полномочный представитель ответчика Быстрова А.В. по доверенности Чумаченко В.Б., надлежаще под роспись, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, в судебное заседание представил письменное заявление о частичном признании иска, просил применить исковую давность, указав, что с учётом исковой давности задолженность должна определяться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, с учетом частичного признания иска ответчиком и мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как видно из дела, Быстрову А.В. на праве долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия № (л.д.7,49).

Быстров А.В. является потребителем холодного водоснабжения, как собственник жилого <адрес>.

МУП «Горводоканал» <адрес> является единственным поставщиком холодной воды и водоотведения на территории г. Лермонтова.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Ответчик Быстров А.В. и его полномочный представитель по доверенности Чумаченко В.Б., иск признали частично в размере <данные изъяты> заявили ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебном заседании полномочным представителем истца по доверенности Цаниди К.Ю. доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам не представлено, требований о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

В материалах дела так же отсутствуют доказательства уважительности пропуска истцом срока исковой давности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании общего правила п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, согласно разъяснений в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты, согласно ст.191 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Быстров А.В. от исполнения своих обязанностей по несению бремени расходов по оплате за пользование холодной водой и водоотведение безосновательно уклоняется. Задолженность по оплате за пользование холодной водой и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиком Быстровым А.В. и его полномочным представителем по доверенности Чумаченко В.Б. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при том, что в суд с иском МУП «Горводоканал» обратилось только, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с ответчика может быть взыскана по платежам начиная с января 2013 года, так как он подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование холодной водой и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> следует отказать.

При этом, задолженность Быстрова А.В. перед МУП «Горводоканал» г.Лермонтова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с чем, требования МУП «Горводоканал» г.Лермонтова к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование холодной водой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, представителем истца по доверенности Цаниди К.Ю., ответчиком Быстровым А.В. и его полномочным представителем по доверенности Чумаченко В.Б. указанный период и расчёт задолженности, с учётом применения срока исковой давности, не оспаривается в установленном Законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с Быстрова А.В. в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также по оплате за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Горводоканал» г. Лермонтова к Быстрову А.В. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения– удовлетворить частично.

Взыскать с Быстрова А.В. в пользу МУП «Горводоканал» г.Лермонтова:

<данные изъяты> – в счет задолженности по оплате за пользование холодной водой в принадлежащей ему жилом <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним;

<данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Горводоканал» <адрес> к Быстрову А.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование холодной водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а так же о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.