Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-328/2015 от 24.09.2015

Дело № 12-328/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2015 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Чернов В.И., ознакомившись с протестом заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагилова З.А.,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 06 августа 2015 года производство по делу в отношении Исмагилова З.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 7.30 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, 24 сентября 2015 года заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска подал в Кировский районный суд г. Красноярска протест, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив протест, материалы административного дела, нахожу необходимым возвратить его без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принят к производству и рассмотрен в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь протест, поданный в установленный законом срок либо протест, на подачу которого предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Как следует из материалов дела, обжалованное постановление получено прокуратурой Кировского района г. Красноярска 11 сентября 2015 года, что следует из уведомления о вручении заказного письма. Довод подателя протеста о том, что обжалуемое постановление получено 14 сентября 2015 года, суд не принимает во внимание, поскольку факт регистрации полученного постановления в канцелярии прокуратуры Кировского района г. Красноярска 14 сентября 2015 года, не может свидетельствовать о получении постановления в указанный день.

При указанных выше обстоятельствах, последним днем для подачи протеста является 21 сентября 2015 года. Однако, протест подан в Кировский районный суд г. Красноярска 24 сентября 2015 года, то есть по истечении срока подачи протеста. Ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления не заявлено, в связи с чем поданный заместителем прокурора Кировского района г. Красноярска протест подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3, 30.10 КоАП РФ, судья

определил:

Протест заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагилова З.А., и прилагаемые к нему материалы, возвратить без рассмотрения заместителю прокурора Кировского района г. Красноярска.

Определение может быть опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья В.И. Чернов