Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2021 (12-171/2020;) от 09.12.2020

Дело № 12-4/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 января 2021 года г. Можга             

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., при помощнике судьи Горбуновой М.В., которому поручено вести протокол судебного заседания,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Фатхуллина А.Р., и его защитника Микрюкова А.В.,

должностного лица, составившего протокол инспектора ДПС ГИБДД МО «Можгинский» Сулайманова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатхуллина Артема Ринатовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

13 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики Фатхуллин А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 мес.

Событие правонарушения, согласно постановлению мирового судьи, заключается в том, что 13 сентября 2020 года в 01 часов 28 минут у <***> УР, управлял автомобилем ВАЗ 21144 с г.р.з. №*** в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования и. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фатхуллин А.Р. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении от 13 сентября 2020 года №***, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2020 года №*** и актом освидетельствования на состояние от 13 сентября 2020 года, составленные должностным лицом ДПС ГИБДД в отношении Фатхуллина А.Р. содержат запись о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Указанные доказательства должны получить оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем исследованные в судебном заседании видеозаписи не обеспечивают соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на исследованной видеозаписи, вызывают сомнения.

Так, в ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что на представленной в материалы дела видеозаписи отсутствуют ряд кадров с момента остановки транспортного средства, местом и временем совершаемых действий, кто находился за рулем, а также необходимых процессуальных действий, проводимых сотрудниками ОГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения дела, однако, судья необоснованно не признала нарушением саму процедуру освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, считает, что это свидетельствует о том, что процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований ст. ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ являются недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований закона.

В судебном заседании привлекаемое лицо Фатхуллин А.Р. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить. Защитник суду пояснил, что по видеозаписи невозможно определить место, время, дату и кто является водителем. В момент задержания за рулем находился другой человек.

Должностное лицо, составившее протокол инспектора ДПС ГИБДД МО «Можгинский» С.. суду пояснил, что водитель прошел процедуру освидетельствования, отстранения от вождения транспортным средством и ни разу не указал, что водителем не является. Видеорегистратор штатный, состоит на балансе ГИБДД.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2020 года в 01 часов 28 минут <***> УР, Фатхуллин А.Р. управлял автомобилем ВАЗ 21144 с г.р.з. №*** в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей в полном объеме были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.09.2020 г., в котором зафиксирован факт нарушения и в котором Фатхуллин А.Р. по факту вменяемого нарушения объяснения не дал и поставил в графе «Объяснения и замечания» личную подпись.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения, и сведения о лице, его совершившем (л.д. 1).

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ привлекаемому лицу при составлении протокола были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2020 года, из которого следует, что основанием для его составления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2).

По смыслу ст. 27.12 КоАП РФ под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение, при этом лицо считается отстраненным от управления автомобилем с момента составления соответствующего протокола.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).

Указанным требованиям протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует.

Меры обеспечения производства по делу применены к Фатхуллину А.Р. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. На приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксирован факт применения мер обеспечения производства по делу (отстранение от управления т/с).

В соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для фиксации процессуальных действий по настоящему делу должностным лицом применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Указание на применение видеозаписи при фиксации отдельных процессуальных действий содержатся в акте освидетельствования, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении. Данное доказательство исследовано мировым судьей и обоснованно учтено при привлечении Фатхуллина А.Р. к административной ответственности.

- видеозаписью с процедурой отстранения от управления ТС и освидетельствованием, задержанием ТС,

-рапортом ИДПС С., в котором изложены обстоятельства аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении,

-протоколом о задержании транспортного средства №*** от 13.09.2020г.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №***, (далее по тексту - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Состояние опьянения водителя установлено актом освидетельствования на состояние опьянения №*** от 13 сентября 2020 года и квитанцией к нему, из которых следует, что Фатхуллин А.Р. 13 сентября 2020 года в 01.34 час был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 00501. В результате освидетельствования у Фатхуллина А.Р. установлено алкогольное опьянение - 0,311 мг/л. С результатами освидетельствования Фатхуллин А.Р. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения не нарушена и соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 г. № 933н.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность вышеуказанных протоколов и иных письменных доказательств, не имеется, поэтому они обоснованно приняты мировым судьей в качестве надлежащих доказательств по делу.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Фатхуллина А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований для переоценки доказательств, исследованных и оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Административное наказание назначено Фатхуллину А.Р. с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3,5, 3.8, 4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, и характера совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги УР от 13 ноября 2020 года в отношении Фатхуллина Артема Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Фатхуллина А.Р. - оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья /подпись/ Ходырева Н.В.