Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2012 ~ М-189/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-198/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Гусейнову Г.С.о и Космынину В.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 69863.81 рублей, в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в размере 2295.91 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 69863.81 рублей, в том числе задолженности по основному долгу- 57959.15 рублей, процентам, начисленным на просроченный основной долг - 3776.03 рублей, а также процентам, начисленным на срочный основной долг- 8128.63 и госпошлины в сумме

2295.91 рубль, а всего в сумме 72159.72 рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Гусейнову Г.С.о по кредитному договору № (далее кредитный договор) кредит в сумме 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, под поручительство Космынина В.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства №.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора заемщику определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должником в погашение кредита, 10 числа каждого месяца в сумме 6 122.45 рублей, а также уплата начисленных на кредит процентов, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в виде двойной ставки рефинансирования, кроме того, согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщик нарушил, и в силу п.2 ст.811, 819 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 69863.81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 57959.15 рублей, процентам, начисленным на просроченный основной долг - 3776.03 рублей., а также процентам, начисленным на срочный основной долг- 8128.63 рублей, которые истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков и госпошлину в долевом порядке в сумме 2 295.91 рублей.

    Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» О. М. Малагаева, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Ответчик Гусейнов Г.С.о. в суд не явился, почтовый конверт вернулся с отметкой- истек срок хранения.

Ответчик Космынин В.А. в суде иск не признал, пояснил, что должник Гусейнов Г.С.о погиб в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик был застрахован и банк получил страховку, об этом ему стало известно от бывшего поручителя Сластихиной Л.А., он не оспаривает, что являлся поручителем, но его материальное положение не позволяет ему погасить задолженность, он и его жена получают по <данные изъяты> рублей, у них двое маленьких детей.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца и удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполне6ия обязательств не допускается.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьями 361.363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установил суд, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала и Гусейновым Гидаят С.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, под поручительство Космынина В.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства №.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора заемщику определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должником в погашение кредита, 10 числа каждого месяца в сумме 6 122.45 рублей, а также уплата начисленных на кредит процентов, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей кредитным договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в виде двойной ставки рефинансирования, согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщик нарушил.

    Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается кредитным договором № о предоставлении кредита Гусейнову Г.С.о в сумме 300000 рублей и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств заемщиком в сумме 300000 рублей, выпиской по лицевому счету заемщика, из которой видно, что заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ и прекращена выплата обязательных платежей, в том числе выплата процентов за пользование кредитом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 69863.81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 57959.15 рублей, процентам, начисленным на просроченный основной долг - 3776.03 рублей, а также процентам, начисленным на срочный основной долг- 8128.63 рублей.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Гидаят С.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, проживавший в <адрес> края умер ДД.ММ.ГГГГ. По запросу суда нотариусу Казачинского нотариального округа Михееву Е.И. об открытии наследственного дела после смерти Гусейнова Г.С. о, в суд поступил ответ нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, что наследственное дело в отношении умершего Гусейнова Гидаят С.о. не открывалось.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с поручителя, и учитывая, что заемщик умер, наследственное дело не открывалось, суд полагает взыскать с ответчика Космынина В.А.-поручителя по данному кредитному договору, в пользу истца, задолженность по кредитному договору в сумме 69863.81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 57959.15 рублей, процентам, начисленным на просроченный основной долг - 3776.03 рублей, а также процентам, начисленным на срочный основной долг- 8128.63 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые составили у истца -2295 рублей 91 копейку, в силу чего они подлежат взысканию с ответчика Космынина В.А. в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Космынина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, 33 денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 863 рубля 81 копейка, а также взыскать в пользу истца с ответчика Космынина В.А. уплаченную истцом госпошлину, в размере 2295 рублей 91 копейку, а всего взыскать 72 159 рублей 72 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И.Белобородова