Постановление по делу № 1-257/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-257/2012

Поступило в суд 29.02.2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                         30 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Старых В.В.,

подсудимого Чердынцева К.А.,

защитника – адвоката Кунгурцевой М.Н., представившей ордер НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» и удостоверение,

потерпевшего МАВ,

при секретаре Ибрагимовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЧЕРДЫНЦЕВА КОНСТАНТИНА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты>» дорожным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чердынцев К.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2011 года около 07 часов 20 минут водитель Чердынцев К.А., управляя личным технически исправным автомобилем «Мазда 323», регистрационный знак № регион, двигался в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, включенного искусственного уличного освещения, с ближним светом фар, сухого асфальта по ул. Ватутина от ул. Пермитина к ул. Выставочная в Ленинском районе города Новосибирска.

В пути следования, Чердынцев К.А., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал скорость не менее 52 км/ч., не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», продолжил движение, не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу МАВ, переходившему проезжую часть ул.Ватутина по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения автомобиля, где, в 3,8 м от правого края проезжей части ул. Ватутина и в 0,0 м от угла дома № 13 по ул. Ватутина совершил на него наезд.

В результате вышеуказанных противоправных действий Чердынцев К.А. по неосторожности причинил МАВ следующие телесные повреждения: открытый ПА оскольчатый перелом верхней и средней трети обеих костей правой голени со смещением, рану в проекции перелома, ссадины левого коленного сустава, ушиб затылочной области в виде припухлости мягких тканей, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему МАВ причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Чердынцевым К.А. требований пунктов 10.1., 14.1., дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ:

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.п. 14.1.: Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии разметки 1.14.1 и 1.14.3 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближайшей границе перехода, относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.

В судебном заседании потерпевший МАВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, последний возместил ему ущерб.

Подсудимый Чердынцев К.А. и его защитник адвокат Кунгурцева М. Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Чердынцев К.А. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора Ленинского района Старых В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем, заявленное потерпевшими ходатайство подлежит рассмотрению по существу.

Действия подсудимого Чердынцева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ущерб, согласно заявлению потерпевшего возмещен, Чердынцев К.А. ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, примирился с потерпевшим.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершенного подсудимым преступления состоялось примирение последнего с потерпевшим, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧЕРДЫНЦЕВА КОНСТАНТИНА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить Чердынцеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приобщенное к материалам уголовного дела на л.д. 78 водительское удостоверение <адрес> на имя Чердынцева К.А. - выдать Чердынцеву К.А. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.И.Ткачева