Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2019 от 14.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Омутинское 15 ноября 2019 года

    Судья Омутинского районного суда Тюменской области Баева Н.Ю., рассмотрев при подготовке дела к судебному заседанию дело № 12-60/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Полежаева А.Н.,

у с т а н о в и л:

В Омутинский районный суд Тюменской области 14 ноября 2019 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении Полежаева А.Н..

При подготовке дела к судебному разбирательству, было установлено, что Полежаев А.Н. является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса (л.д. 18, 20).

Согласно положениям ч.2 ст.1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п.18 ст.29 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, материалы дела не содержат согласие прокурора Тюменской области на привлечение Полежаева А.Н. к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, неправильного составления протокола, судья возвращает протокол в орган, должностному лицу, составившему протокол.

Указанные нарушения являются существенными и в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса КоАП РФ в отношении Полежаева А.Н. и материал подлежит возвращению для приведения его в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении Полежаева А.Н. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и приложенный к нему материал возвратить для устранения указанных недостатков.

Судья                                     Н.Ю. Баева