Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-537/2018 ~ М-2529/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СЕТЬ» к Тлехурай Р. В. о пресечении нарушения интеллектуальных прав и выплаты компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕТЬ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Тлехурай Р.В. о пресечении нарушения интеллектуальных прав и выплаты компенсации.

Так же согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФМосковский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав

, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Также согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация - по месту ее нахождения.

Изучив представленный исковой материал, судом установлено, что место нахождения истца является: <адрес>, что относится к территории <адрес>, что не относится к территории Промышленного районного суда <адрес>.

Место нахождения ответчика является: <адрес>, что не относится к территории Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, в связи с чем, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СЕТЬ» к Тлехурай Р. В. о пресечении нарушения интеллектуальных прав и выплаты компенсации, возвратить истцу.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин