Приговор по делу № 1-59/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 20 августа 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

с участием старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Багманова И.М.

подсудимого Захарова А.С.

защитника Усманова Р.Р. представившего удостоверение .... ордер 014....

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Захарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, жителя <адрес> РБ, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка .... по <адрес> РБ по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в <данные изъяты> рублей, постановлением мирового судьи судебного участка .... по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 180 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка .... по <адрес> РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Захаров А.С. совершил преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Захаров А.С. находясь в кухонной комнате своего дома по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, из нагрудного кармана футболки, надетой на спящем ФИО7 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенным Захаров А.С. распорядился по своему смотрению.

В результате преступных действий Захарова А.С. гражданину ФИО7 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12000 рублей.

Своими действиями Захаров А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Захаров А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Захаров А.С. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением по ч.2 п. «В,Г» ст.158 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багманов И.М., потерпевший ФИО7 не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого Захарова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимому Захарову А.С. обвинение понятно, он с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ- в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Захарова А.С. по ч.2 п. «В,Г» ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба, органами предварительного расследования квалифицированны правильно. Суд полагает причиненный ФИО7 ущерб значительным, поскольку он является пенсионером по возрасту, не работает.

При назначении наказания в соответствии п.З,И ч.1 ст.61 УК РФ суд как смягчающие обстоятельства учитывает активное способствование Захаровым А.С. раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, объяснения данные Захаровым А.С. до возбуждения уголовного дела суд так же учитывает как явку с повинной.

Суд учитывает также как смягчающие обстоятельства, что Захаров А.С. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал вину, раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевшего о не лишении подсудимого свободы.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 62,64 УК РФ суд не находит.

Обсудив вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Суд, с учетом положений ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ считает исправление и перевоспитание Захарова А.С. возможным только путем изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «В,Г» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Захарова А.С. - подписку о невыезде- не изменять.

Обязать Захарова А.С. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения и уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания мера пресечения ему может быть изменена на заключение под стражу.

Исполнение приговора, в части направления осужденного Захарова А.С. за счёт государства к месту отбывания наказания, поручить ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Захарова А.С. в колонию поселения.

Засчитать в срок отбытия наказания время следования Захарова А.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести в счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через районный суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Захаровым А.С. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Туленков С.Н.