Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2017 ~ М-1034/2017 от 01.06.2017

дело №2-1334/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой С. В. к Д.о Д. В. о признании не приобретшим права пользования земельным участком, исключении из состава членов СНТ,

при участии в судебном заседании:

истец Соколова С.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла,

представителя истца – Хлопкова И.В., действующего на основании доверенности от 11.03.2017 года,

ответчик Д.о Д.В. не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

представитель третьего лица СНТ «Жигули» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова С.В. обратилась в су с исковым заявлением к Д.о Д.В. в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> исключить ответчика из состава членов СНТ «Жигули», мотивируя свои требования тем, что <дата> скончался ее отец Денисенко В.И. Ответчик Д.о Д.В. отказался от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смет Денисенко В.И., в пользу истца. На момент смерти Денисенко В.И. был членом СНТ «Жигули» с закреплением за ним дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Жигули», участок 787. После получения свидетельства о праве на наследство по закону, истец обратилась в СНТ «Жигули» с целью принятия ее в члены СНТ и закрепления за ней вышеуказанного земельного участка. Однако от председателя СНТ истцу стало известно, что членом СНТ с закреплением земельного участка уже является ответчик, который обратился с заявлением о принятии его члены СНТ, при этом предоставив свидетельство о смерти Денисенко В.И. и свидетельство о рождении, пояснив, что является единственным наследником. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения п.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил суду, что в настоящий момент ответчик имеет намерение продать спорный земельный участок, о чем свидетельствует размещенный на ограждении земельного участка баннер с номером телефона риелтора.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> скончался Денисенко В.И., что подтверждается свидетельством о смерти III – ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> <дата>.

После смерти Денисенко В.И. нотариусом <адрес> Уваровой Г.Е. было открыто наследственное дело №П-108/2015, из материалов которого следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась дочь наследодателя – истец Соколова С.В.

Так же, <дата> к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающееся по закону в пользу Соколовой С.В., обратился сын наследодателя – ответчик Д.о Д.В.

В соответствии с п.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно справки от 10.07.2017 года, выданной председателем СНТ «Жигули», Денисенко В.И. на день своей смерти являлся членом данного СНТ и за ним был закреплен земельный участок №, расположенный по адрес: <адрес>, СНТ «Жигули».

Согласно п.п.1, 2 ст.18 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п.4 ст.18 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ).

Аналогичные положения содержатся в главе V Устава СНТ «Жигули», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Жигули» от <дата> №, зарегистрировано постановлением Главы администрации <адрес> от <дата> №.

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) (п.4 ст.14 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ).

Соответственно, при принятии граждан в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае если, у гражданина не имеется земельного участка, составляющего территорию данного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, на праве собственности (либо ином праве), предполагается закрепление за ним земельного участка для использования по назначению.

При этом, согласно вышеуказанной справки, выданной председателем правления СНТ «Жигули», Д.о Д.В. в члены СНТ не принимался. От Д.о Д.В. было принято заявление о вступлении его члены СНТ «Жигули» и была произведена учетная запись в книге садоводов.

Доказательств того, что Д.о Д.В. на каком – либо праве принадлежит спорный земельный участок, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Однако, как указывалось ранее, от Д.о Д.В. было принято заявление о вступлении его члены СНТ «Жигули» и была произведена учетная запись в книге садоводов на основании представленного свидетельства о смерти Денисенко В.И. и свидетельства о рождении Д.о Д.В., что по мнению суда нарушает права и законные интересы истца, как единственного наследника, принявшего наследство после смерти Денисенко В.И.

Таким образом, учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что в настоящий момент ответчик Д.о Д.В. не приобрел право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, а требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу, что требования истца об исключении ответчика из членов СНТ «Жигули» не подлежат удовлетворению, поскольку доказательства того, что ответчик был принят в члены данного СНТ в установлено законом порядке, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой С. В. удовлетворить частично.

Признать Д.о Д. В. не приобретшим право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская