Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2015 ~ М-2507/2015 от 11.11.2015

дело №2-2696/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 декабря 2015 года    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего     Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Усова Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛПК» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Лесосибирска обратился с указанным иском и просит взыскать с ответчика в пользу Усова Н.Г. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.. Свои требования мотивирует тем, что Усов Н.Г. работает в ЗАО «Лесосибирский ЛПК» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель имеет задолженность перед работником по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства согласна.

Истец Усов Н.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика ЗАО «Лесосибирский ЛПК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, су считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соотвествии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Усов Н.Г. принят на работу в ЗАО «Лесосибирский ЛПК» на должность контролера. Работнику установлено право на выплату 50% северной надбавки, 30 % районного коэффициента, с тарифной ставкой <данные изъяты> руб..

Как следует из справки о задолженности по заработной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ перед Усовым Н.Г. у ответчика имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..

Размер задолженности, указанный в исковом заявлении, соответствует справке о размере задолженности, оснований сомневаться в подлинности документа и достоверности указанных в нем сведений, у суда не имеется.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Усова Н.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.50, п. 2 ст.61.1 и п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Усова Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «Лесосибирский ЛПК» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» в пользу Усова Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) рублей 03 коп..

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Лесосибирский ЛПК» в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Цитцер