Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-504/2015 от 05.05.2015

Дело № 12-504/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, Лазарева Елена Владимировна, рассмотрев жалобу Кузнецова С.А. на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № 18810010130000491406 от 06.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова С.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № 18810010130000491406 от 06.11.2014 Кузнецов С.А. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель 05.05.2015 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из жалобы заявителя, представленного административным органом материала, следует, что копия обжалуемого постановления направлялась по месту жительства заявителя, однако не была получена последним, в связи с чем 19.11.2014 была возвращена в административный орган по истечении срока хранения, что, с учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», производственного календаря на 2014 год, является основанием для признания обжалуемого постановления вступившим 02.12.2014 в законную силу.

Кроме того, привлеченное лицо обратилось с жалобой на оспариваемое постановление вышестоящему должностному лицу 24.03.2015, что свидетельствует об осведомленности заявителя о вынесении оспариваемого постановления не позднее указанной даты, однако жалоба подана лишь 05.05.2015, то есть по истечении более чем месячного срока.

Таким образом, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 06.11.2014, жалоба подлежит возвращению заявителю в силу в силу статьи 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Кузнецову С.А. жалобу на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № 18810010130000491406 от 06.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня получения копии определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева