Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2015 ~ М-589/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-869/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

1 июня 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании квартиры из незаконного владения, прекращении права собственности и восстановлении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО2 Просила истребовать квартиру по адресу: <адрес>, из незаконного владения ответчика, прекратив его право собственности и восстановив её право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов, однако истица ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истицы не настаивал.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании квартиры из незаконного владения, прекращении права собственности и восстановлении права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Далее, судом по собственной инициативе решается вопрос об отмене мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2

Судом установлено, что определением судьи Сарапульского городского суда УР Евлевских С.В от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения искового заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании квартиры, прекращении права собственности и восстановлении права собственности, наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как указано ранее, исковое заявление ФИО1 судом оставляется без рассмотрения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска ФИО1; меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании квартиры из незаконного владения, прекращении права собственности и восстановлении права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истицы может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению искового заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании квартиры из незаконного владения, прекращении права собственности и восстановлении права собственности.

Снять арест с квартиры по адресу: <адрес>, наложенный определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В. от 31.03.2015 года.

Определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.