Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2015 ~ М-4189/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-4911/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.,

при секретаре Чистовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Тен А. А.ча к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тен А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» с настоящими требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключило с ним договор комбинированного страхования транспортных средств– страховой полис серии L – AK №... - автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере .... Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые риски (Ущерб и Хищение).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы.

В связи с тем, что истцу не было выплачено страховое возмещение, он обратился в независимую экспертную организацию к ... для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ... №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... составляет ... без учета износа.

За составление экспертного заключения истцом оплачено ....

Кроме того, в результате произошедшего события автомобиль истца утратил товарную стоимость, размер которой не был возмещен истцу.

Согласно заключению эксперта .... №... от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ года, составил ...

За услуги эксперта по составлению отчета истцом оплачено ...

Поскольку ответчик отказывается от добровольной выплаты указанной суммы, истец просит взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., величину утраты товарной стоимости в размере ..., расходы по оплате услуг экспертизы в размере ..., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по составлению копий экспертных заключений в размере ..., расходы по направлению претензии в размере ... копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Тен А.А. не явился, о дне слушание дела извещался своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверил представлять представителю по доверенности.

Представитель истца Стражков И.Н. в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что истец заключил договор уступки права требования возмещения по данному страховому случаю с Арканниковым А.С., а также в связи с завышением размера заявленных убытков.

Третье лицо Арканников А.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключило с Тен А.А. договор комбинированного страхования транспортных средств– страховой полис серии L – AK №... - автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере .... Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые риски (Ущерб и Хищение). Форма выплаты по калькуляции Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащее Тен А.А. на праве собственности, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Страховая Группа «Компаньон» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Согласно пп. «б», «в» п.11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (Приказ ОД № 11-01/01-13) (далее Правила), в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, Страховщик обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату Выгодоприобретателю (в соответствии с п. 2.3. Правил), или выдать направление на ремонт, в случае если Договор заключен с условием определения размера ущерба на основании заказ-нарядов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком.

В срок установленный Правилами ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с чем, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта в экспертную организацию ... согласно заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., без учета износа составляет ...

За составление заключения истцом уплачено ..., что подтверждается договором №... от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная авто техническая экспертиза на предмет установления получения повреждений указанных в материалах дела при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, а также по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения повреждения транспортного средства ... государственный регистрационный знак №... указанные в материалах дела могли быть получены при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., без учета износа на дату ДТП составляет .... Величина утраты товарной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составляет ...

Сторонами возражений относительно правильности отчета не заявлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности составленного заключения ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №... взять за основу расчет №... от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенный ...

Ответчиком наступление страхового случая не оспаривается. При этом обоснованных возражений относительно отказа в выплате страхового возмещения не приводит.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «Страховая Группа «Компаньон» суммы страхового возмещения в размере ...

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из анализа вышеприведенного определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения качества автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено в результате ремонта, в связи с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Следовательно, величина утраты товарной стоимости относится в реальному ущербу и входит в страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в том числе УТС. Однако, его требования ответчиком добровольно не выполнены.

    При определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., суд считает возможным взять за основу заключение ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения ...», поскольку квалификация автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания с ООО «Страховая Группа «Компаньон» величины утраты товарной стоимости в размере ...

При этом довод ответчика о том, что истец заключил договор уступки права требования возмещения по данному страховому случаю с Арканниковым А.С. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения иска, поскольку согласно предоставленному ответчиком уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ Арканников А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор цессии с Тен Ю.А., а не с истцом Тен А.А.. Следовательно истец не утратил права требовать выплату страхового возмещения по данному страховому случаю.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Судом установлено наличие вины ответчика при не исполнении обязательств перед потребителем добровольно в установленный законом срок до обращения в суд.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в связи с чем суд считает, что в пользу истца Тен А.А. с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ...

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ..., по определению величины утраты товарной стоимости в размере ..., что подтверждается материалами дела. Учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с отказом страховщика от выплаты страхового возмещения, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в части выплаты страхового возмещения транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска были понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела, решение состоялось в пользу истца.

Также истцом заявлено требования о взыскании расходов по направлению претензии в размере ..., расходов на изготовление копий экспертных заключений в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела, решение состоялось в пользу истца.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявляет требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ..., в подтверждение расходов представил договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем истца работы: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в ....

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Тен А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...                                 ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...