Решение по делу № 2-2166/2017 ~ М-2263/2017 от 25.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               14 ноября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., с участием помощника прокурора г.Октябрьский_Насырова А.Р., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166-17 по исковому заявлению Шамкина Е. С. к Токарев И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шамкина Е. С. обратилась в суд с иском к Токарев И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей. По тем основаниям, что 05.09.2016г. ответчик утроил с истцом скандал, в ходе которого обзывал в нецензурных выражениях в присутствии третьих лиц, схватил истца за левую руку, затем за шею, ударил кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Токарев И.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате противоправных действий истице причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Истица испытывала сильный страх, ужас, так как Токарев И.В. находился в ярости, она испугалась за свои жизнь и здоровье. Телесные повреждения были длительное время около 10 дней видны посторонним лицам, истец является руководителем ООО «Щит-Сервис», по роду деятельности общается с клиентами, другими предпринимателями, истец испытывала стыд перед окружающими. Длительное время после случившегося истец находилась в стрессовом состоянии, подавленном настроении, потеряла нормальный сон.

Истица Шамкина Е. С., ее представитель по доверенности Шарафутдинов А.М. в судебном заседании поддержали исковые требования полностью.

Ответчик Токарев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений суду не представил.

Помощник прокурора <адрес> Насыров А.Р. в судебном заседании указал на необходимость удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав истицу и ее представителя, заключение помощника прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено:

«1. … Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

8. … Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.».

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 05.09.2016г. возле <адрес> <адрес> <адрес> РБ Токарев И.В. умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений схватил Шамкина Е. С. за левую руку, затем за шею, нанес один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом Токарев И.В. выражался в адрес Шамкина Е. С. нецензурной бранью.

Телесные повреждения Шамкина Е. С. подтверждены заключением эксперта №.

Вышеуказанные обстоятельства установлены постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от 18.08.2017г., установлено, что Токарев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Токарев И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что с истицей являются друзьями. После происшествия Шамкина Е. С. долгое время находилась в подавленном состоянии, боялась появляться в обществе. Сам конфликт наблюдал только по видеосъемке.

    Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец является ее работодателем. После произошедшего конфликта с Токарев И.В. Шамкина Е. С. долгое время находилась в состоянии депрессии, у не была разбита губа, на теле имелись ссадины.

Своими противоправными действиями Токарев И.В. причинил Шамкина Е. С. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Суд признает убедительными доводы истицы о том, что в результате действий, совершенных 05.09.2016г. Токарев И.В., ей причинен моральный вред, истица получила телесные повреждения, испытывала физическую боль, испытывала страх за свою жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что действиями Токарев И.В. были причинены Шамкина Е. С. телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, при этом Токарев И.В. выражался в ее адрес нецензурной бранью. Суд принимает во внимание индивидуальные особенности Шамкина Е. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает руководителем, телесные повреждения были ей причинены, когда она подъехала к месту своей работы, в присутствии посторонних лиц.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, считая указанную сумму разумной.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа <адрес> РБ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░