Решение по делу № 2-399/2019 ~ М-285/2019 от 14.03.2019

                                    к делу № 2 - 399 /2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года               г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Чич Р.И.. по доверенности от 10 сентября 2018 года Ашиновой М.Ш.,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности № Ф/9 от 28 марта 2019 года Лучанинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чич ФИО7 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

                     УСТАНОВИЛ:

    Чич П.И. обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 367 570,78 руб., неустойки в размере 367 570,78 руб., штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика и дефектовочных работ всего в размере 6 900 руб. и за составление доверенности в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Лучанинов А.М. заявил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как представленное заключение, составленное экспертом ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт» Силенко М.А., не соответствует требованиям закона, поскольку межведомственной аттестационной комиссией для проведения профессиональной аттестации экспертов- техников от 19 декабря 2017 года аннулирована профессиональная аттестация эксперта- техника Силенко М.А..Представитель истца по доверенности Ашинова М.Ш. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Судом установлено, что истцом представлено в АО « СОГАЗ» экспертное заключение № 04/10 –О от 10.10.2018 года, составленное ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт» Силенко М.А., профессиональная аттестация которого как эксперта – техника аннулирована 19.12.2017 года.

Таким образом, представленное экспертное заключение является недопустимым доказательством.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз.2 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Чич ФИО8 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий     « подпись»                    Х.А.Тлецери

ФИО9