Постановление по делу № 1-122/2016 от 21.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области                                                     «7» апреля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимых Миронова Д.А., Костомарова В.М.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Мироненко А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-122/16 в отношении:

Миронова Д.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося, и

Костомарова В.М., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей не содержавшего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Миронов Д.А. и Костомаров В.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Миронов Д.А. и Костомаров В.М. распивали спиртные напитки в общем подвальном помещении жильцов дома /номер/ /адрес/. После распития спиртных напитков Миронов Д.А. и Костомаров В.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т. Осуществляя свои преступные действия и действуя согласно заранее распределенным ролям, /дата/ около 23 часов 00 минут Миронов Д.А. и Костомаров В.М., находясь в вышеуказанном подвальном помещении, подошли к двери подвала /номер/, принадлежащего Т. Реализуя свои преступные намерения, Костомаров В.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи куска металлической трубы, обнаруженной им в подвальном помещении, взломал входную дверь вышеуказанного подвала. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Миронов Д.А. и Костомаров В.М. незаконно проникли в подвал /номер/, предназначенный для хранения материальных ценностей, и тайно, из корыстных побуждений похитили оттуда рыбацкие санки стоимостью /сумма/ с 8 колышками для установки рыбацкой палатки, не представляющими материальной ценности, ручной ледобур стоимостью /сумма/, моток медных проводов общей длиной 60 метров, стоимостью за один метр /сумма/, на общую сумму /сумма/, две упаковки строительной керамической плитки, стоимостью каждая /сумма/, на общую сумму /сумма/, лестницу-стремянку стоимостью /сумма/, а всего на общую сумму /сумма/, принадлежащие Т. После чего Миронов Д.А. и Костомаров В.М. через проем в окне в общем подвальном помещении вытащили похищенное имущество на улицу и скрылись с места совершения преступления, причинив Т. материальный ущерб на сумму /сумма/. Впоследствии Миронов Д.А. и Костомаров В.М. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о прекращении уголовного дела в отношении Миронова Д.А. и Костомарова В.М. в связи с тем, что между сторонами состоялось примирение, так как весь ущерб от преступления подсудимыми ему возмещен, они извинились, он их простил и никаких претензий к ним не имеет.

Подсудимые Миронов Д.А. и Костомаров В.М. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и раскаялись в содеянном, подтвердили факты добровольной выдачи части похищенного имущества, выплаты каждым из них Т. /сумма/, а всего /сумма/ в счет возмещения ущерба от преступления и их примирения с потерпевшим, и согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем подсудимые расписались в протоколе судебного заседания, а потерпевший указал в своей телефонограмме.

Защитники просили ходатайство потерпевшего удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимых.

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что Миронов Д.А. и Костомаров В.М. на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, оба имеют неофициальную занятость и содержат малолетних детей. Они полностью осознали содеянное, сделали явки с повинной, активно сотрудничали со следствием. У Миронова Д.А. нет неснятых и непогашенных судимостей, Костомаров В.М. ранее освобождался от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ, но не был судим, и по смыслу ст. 49 ч. 1 Конституции России, ст. 14 ч. 1 УПК РФ настоящее преступление юридически считается совершенным ими впервые. Оно не представляет большой общественной опасности, не повлекло тяжких последствий. Вред перед потерпевшим они загладили в полном объеме, и между ними состоялось примирение, в связи с чем Т. просит освободить Миронова Д.А. и Костомарова В.М. от уголовной ответственности за содеянное.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Миронова Д.А. и Костомарова В.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Миронову Д.А. и Костомарову В.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественные доказательства по делу: две упаковки строительной плитки, моток медных проводов, санки пластиковые черного цвета, ледоруб зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшего Т., - передать ему по принадлежности; конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, конверт с соскобом вещества бурого цвета, конверт с контрольным смывом на марлевом тампоне, хранящиеся в ОМВД России по /адрес/, - уничтожить.

4. Копию постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда                                                                      Г.А. Анисимова

Постановление вступило в законную силу.