Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2015 ~ М-1232/2015 от 15.10.2015

дело №г.

решение в окончательной

форме изготовлено

06.11.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесного отделения к Воробьевой Ирине Алексеевне и Смоленцеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 11.03.2014г. в размере 416 436 руб. 85 коп., в том числе ссудная задолженность 369 386 руб. 43 коп., проценты за кредит 21 292 руб. 93 коп., задолженность по неустойке 25 757 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком Воробьевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор на сумму 398 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику сумму по договору. Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего выдаче кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов, плата за пользование кредитом в соответствии с п. 4.2 кредитного договора производится ответчиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства со Смоленцевым С.А. №-П от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

Из иска следует, что заемщик и поручитель свои обязательства не исполняют, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют. Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности остались без внимания. Истец, ссылаясь на ст.ст. 811, 819, 363, 323 ГК Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, уточнений требований в суд не представил. Учитывая просьбу истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, с которой обратился при подаче иска, суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя. Представитель ответчиков ФИО5 против этого не возражал.

От имени ответчиков в судебном заседании участвовал ФИО5, действовавший по доверенности. Он, не оспаривая факт задолженности, просил уменьшить размер неустойки до 5 000 руб. и приобщить отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчиков ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Подтверждается имеющимися в деле документами, что между Банком и Воробьевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечисляет заемщику денежную сумму в размере 398 000 руб. под 17,5 процентов годовых на цели личного потребления, срок действия договора 60 месяцев. Заемщик по договору взял на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере согласно графику, являющемуся приложением к договору (л.д. 11). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком был заключен договор поручительства со Смоленцевым С.А. №-П ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), по условиям которого поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором солидарно.

По кредитному договору банк сумму кредита 398 000 руб. перечислил заемщику (л.д.13).

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила 416 436 руб. 85 коп. (л.д.23), ее расчет представлен истцом на л.д. 24-25, здесь же учтены платежи заемщика в счет гашения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства по настоящему делу не содержит условий, при которых бы ответственность поручителя изменялась.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор, в данном случае Банк, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств оспаривания ответчиками заявленной банком ко взысканию суммы долга не имеется, свой расчет они не предоставили, поэтому суд взыскивает с ответчиков предъявленную сумму по кредитному договору в размере 416 436 руб. 85 коп.

Доводы представителя ответчиков ФИО5 о снижении неустойки судом не принимаются, поскольку оснований считать размер неустойки чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине 7 364 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения к Воробьевой Ирине Алексеевне и Смоленцеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Ирины Алексеевны и Смоленцева Сергея Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 416 436 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 85 коп., в том числе:

- ссудная задолженность 369 386 руб. 43 коп.

- проценты за кредит 21 292 руб. 93 коп.,

- задолженность по неустойке 25 757 руб. 49 коп.

Взыскать с Воробьевой Ирины Алексеевны и Смоленцева Сергея Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине 7 364 руб. 37 коп. в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.