Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3844/2014 ~ М-4019/2014 от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года Советский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

с участием адвоката Харитоновой Е.А.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Канавичевой Екатерины Викторовны к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Канавичева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Затем уточнила заявленные исковые требования, и просила взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак №, ею была оплачена ФИО2 премия в размере <данные изъяты> рублей. С целью определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, Канавичева Е.В. обратилась в <данные изъяты> Согласно заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о выплате величины утраты товарной стоимости, однако до настоящего времени ответ не поступил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца адвокат по доверенности Харитонова Е.А. отказалась от исковых требований к ООО «Страховая Группа «Компаньон» в части взыскания с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанная денежная сумма была выплачена истцу в добровольном порядке. Просила прекратить производство по делу в этой части, в связи с отказом от иска. Уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Канавичевой Екатерины Викторовны к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, в части взыскания с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Канавичевой Екатерины Викторовны величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

Истица Канавичева Е.В. в судебное заседание не явилась о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» не возражал против прекращения производства по делу. Против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований о взыскании с ООО «Страховая Группа «Компаньон» возражал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Канавичевой Е.В. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор страхования по страховому риску КАСКО, страховая премия составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается Полисом № №№

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> с заявлением об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак №

Согласно заключению <данные изъяты> о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий №№ от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Канавичева Е.В. обратилась в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с претензией о выплате величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В связи отказом ООО «Страховая Группа «Компаньон» в добровольном порядке выплатить величину. утраты товарной стоимости, истец был вынужден обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, подачи искового заявления в суд.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.5, ч.б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером.) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№ день) неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является правильным.

Однако, суд считает, что размер неустойки в 145 225 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму, приняв во внимание, что требования истца о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 156 156 руб. были удовлетворены в добровольном порядке, поэтому взыскание неустойки в полном объеме может существенно нарушить имущественные права не только самого ответчика, но и других йиц, в том числе и физических, с которыми ответчик состоит в договорных отношениях. В связи с этим, общий размер требуемой неустойки суд считает необходимым уменьшить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца.

На основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины

причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.б ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300 «О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает исковое заявление подлежим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Канавичевой Екатерины Викторовны расходы по оплате экспертизы в сумме 5 <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Канавичевой Екатерины Викторовны неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Канавичевой Екатерины Викторовны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Канавичевой Екатерины Викторовны штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 08.12.2014г.

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.Н. Абрамова

Секретарь М.Х. Ганадян

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года Советский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

с участием адвоката Харитоновой Е.А.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Канавичевой Екатерины Викторовны к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

На основании изложенного и руководствуясь ст.264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Канавичевой Екатерины Викторовны расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Канавичевой Екатерины Викторовны неустойку в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Канавичевой Екатерины Викторовны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Канавичевой Екатерины Викторовны штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение будет изготовлено 08.12.2014г.

Судья