Решение по делу № 2-2311/2018 ~ М-2118/2018 от 30.05.2018

Дело №2-2311/2018 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 20 июня 2018г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Аристова А.А. к Богданову Д.О. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Аристов А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что между ним и ответчиком был заключен договора займа от 21.07.2015г., в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 950000 руб. на срок до 23.07.2015г. Вышеизложенное подтверждается распиской. До настоящего времени все денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика 950000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 236 824 руб., а всего 1186 824 руб., расходы по государственной пошлине 14134 руб.

Истец и представитель истца на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, сведений об уважительности причин отсутствия не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу изложенного, в соответствии со ст. 167, ст. 237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между Аристовым А.А. (Займодавец) и Богдановым Д.О. (Заемщик) был заключен договора займа от 21.07.2015г., в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 950000 руб. на срок до 23.07.2015г., что подтверждается распиской.

Факт подписания расписки и свою подпись в них, а также получение денежных средств, ответчик не оспорил.

Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства суду не представлены достоверные доказательства возврата всей суммы займа, а также доказательства того, что договора займа были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет возврата долга следует взыскать 950 000 руб.

Истец также настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с редакций ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции нормы, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период.

Расчет процентов следующий:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
950 000,00 р.	23.07.2015	16.08.2015	25	10,74	950 000,00 ? 25 ? 10.74% / 365	6 988,36 р.
950 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51	950 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365	7 932,89 р.
950 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91	950 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365	7 737,95 р.
950 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49	950 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365	8 151,00 р.
950 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39	950 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365	6 843,12 р.
950 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	950 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365	3 238,85 р.
950 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	950 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366	4 560,00 р.
950 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	950 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366	5 152,32 р.
950 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	950 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366	6 279,34 р.
950 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	950 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366	6 503,61 р.
950 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	950 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366	7 183,66 р.
950 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	950 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366	5 741,53 р.
950 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	950 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366	6 202,51 р.
950 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	950 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366	3 318,25 р.
950 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	950 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	13 354,51 р.
950 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	950 000,00 ? 104 ? 10% / 366	26 994,54 р.
950 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	950 000,00 ? 85 ? 10% / 365	22 123,29 р.
950 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	950 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	9 135,62 р.
950 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	950 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	11 556,16 р.
950 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	950 000,00 ? 91 ? 9% / 365	21 316,44 р.
950 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	950 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	9 291,78 р.
950 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	950 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	10 521,58 р.
950 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	950 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	11 295,89 р.
950 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	950 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	8 198,63 р.
950 000,00 р.	26.03.2018	17.05.2018	53	7,25	950 000,00 ? 53 ? 7.25% / 365	10 001,03 р.
Сумма процентов: 236 824 р.

Всего в счет возврата долга и процентов с ответчика взыскать 1186824 руб. (950000 +236824).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов по государственной пошлине следует взыскать 14134 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Богданова Д.О. в пользу Аристова А.А. в счет задолженности по договору займа от 21.07.2015 в счет возврата долга и процентов 1186824 рубля, судебные расходы 14134 рубля, а всего 1200958 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский