Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2013 ~ М-364/2013 от 05.06.2013

Дело 2-438/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                                                                   2 июля 2013 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкадорова А.Г. к Токареву В.Н. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы аванса -в размере руб, судебных расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л :

Быкадоров А.Г. обратился в суд с иском к Токареву В.Н. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы аванса -в размере руб, судебных расходов по делу.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров А.Г. и Токарев В.Н. заключили договор подряда, в рамках которого "заказчик" поручает, а "подрядчик" принимает на себя обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу <адрес> В соответствии с требованиями п.3 договора были определены виды работ в квартире из № комнат: штукатурка стен, шпаклевка стен, откосы окон, дверей, грунтовка стен, обшивка гипсокартоном, настилка полов -ОСБ+ линолеум, установка дверей: 3 штуки+2 арки, утеплитель в коридоре, обшивка потолка и стен в коридоре, оклейка плитки в кухне, наклейка обоев. В силу требований п.3.1.1 договора "заказчик" обязуется в случае надлежащего выполнения оплатить "подрядчику" - руб, при этом требованиями п.4.1 договора предусмотрено, что "заказчик" в оговоренный срок, оплачивает "подрядчику" авансовый платеж в сумме руб, согласно договору, авансовый платеж входит в общую стоимость работ. В день подписания данного договора Быкадоров А.Г. передал Токареву В.Н.- руб. Однако, "подрядчик" Токарев В.Н., в нарушение требований п.4.5 договора, к исполнению обязательств не приступил, после чего "заказчик"-Быкадоров А.Г. в течение недели не мог найти "подрядчика", в связи с чем "заказчик" пришел к выводу о том, что                            " подрядчик" не имеет намерения исполнять взятые на себя в рамках договора подряда обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, "заказчик" -Быкадоров А.Г. направил в адрес Токарева В.Н. письменное уведомление о намерении расторгнуть договор подряда, с предложением вернуть сумму аванса. Не получив ответа на свое предложение, Быкадоров А.Г. обратился в суд.

В судебном заседании Быкадоров А.Г. поддержал заявленные к Токареву В.Н. требования о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы аванса. Пояснив, что он и супруга решили отремонтировать свою квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Его супруга Б.Л.М. в местной газете нашла объявление о производстве ремонтных работ, позвонила по телефону указанному в газете, после чего они встретились с Токаревым В.Н., которым данное объявление было дано.ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с Токаревым В.Н. договор подряда, в котором были определены виды работ, которые должны были быть выполнены в их квартире, а именно: штукатурка стен, шпаклевка стен, откосы окон, дверей, грунтовка стен, обшивка гипсокартоном, настилка полов -ОСБ+ линолеум, установка дверей: 3 штуки+2 арки, утеплитель в коридоре, обшивка потолка и стен в коридоре, оклейка плитки в кухне, наклейка обоев. В договоре ими была установлена стоимость подлежащих выполнению работ- руб, и сроки выполнения работ. После чего, он приобрел строительные материалы, которые как пояснил ему Токарев В.Н., необходимы были для производства запланированного ими ремонта, и передал Токареву В.Н. в качестве аванса руб. ДД.ММ.ГГГГ, Токарев В.Н. приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ, Токарев В.Н. работал до 12 часов дня, после чего уехал, пообещав на следующий день продолжить выполнение работ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Токарев В.Н. к ним не приехал и не позвонил. Его супруга дозвонилась Токареву В.Н., который объяснил свое отсутствие болезнью дочери, потом у Токарева В.Н. заболел другой ребенок. Он терпеливо ждал, когда Токарев В.Н. возобновить выполнение работы, но так как шло время, а Токарев В.Н. не возвращался к выполнению работ, они с супругой поехал домой к Токареву В.Н., где обнаружил, что последний находится в состоянии опьянения. Он поговорил с Токарев В.Н., и предложил последнему продолжить работу, но на следующий день после их встречи, Токарев В.Н. так и не продолжил работы по ремонту из квартиры. Он понял, что Токарев В.Н. не имеет намерения исполнять взятые на себя в рамках договора подряда обязательства. Поэтому предложил Токареву В.Н. вернуть сумму аванса, Токарев В.Н. пообещал деньги вернуть, даже часть денег, а именно руб вернул. Однако, оставшуюся сумму аванса-руб, Токарев В.Н. не вернул, и к работе не приступил. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, он направил в адрес Токарева В.Н. письменное уведомление о намерении расторгнуть договор подряда, с предложением вернуть сумму аванса. На данное уведомление, он ответа не получил, поэтому и обратился в суд, и просит суд расторгнуть договор подряда, так как Токарев В.Н. в течение почти месяца не исполнял взятые на себе обязательства по ремонту квартиры, и взыскать с Токарева В.Н. сумма аванса и расходы по делу. В те дни, когда Токарев В.Н. работал, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он успел обшить гипсокартоном спальню, но выполнил он эту работу так безобразно, что в последствии ее пришлось переделывать.

Ответчик Токарев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно разместил свое объявление о том, что он выполняет работы по ремонту, в том числе квартир, в местной газете, указав при этом свой номер телефона. Ему позвонила супруга Быкадорова А.Г.-Б.Л.М.. После того как он пообщался с Б.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с Быкадоровым А.Г. договор подряда, в рамках которого он принял на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу <адрес>. Договором были определены виды работ, которые он должен был выполнить в квартире из № комнат, стоимость работ в сумме - руб. В рамках данного договора, Б.Л.М. передала ему аванс в сумме руб ДД.ММ.ГГГГ, он с напарником стал выполнять работы в рамках договора подряда, за два дня он обшил гипсокартоном спальню. ДД.ММ.ГГГГ, он начал выполнять работу в зале, но так как это был праздничный день, то он работал только до 12 часов дня. ДД.ММ.ГГГГ, он не вышел на работу, так как выпил и не смог сесть за руль автомобиля. Потом к нему приехали истец и так как он не выполнял взятые на себя обязательства, а именно не занимался ремонтом их квартиры, истец потребовали, чтобы он вернул им деньги, полученные в качестве аванса. Он не смог вернуть всю сумму аванса, так как уже к тому времени у него денег не было, но вернул им руб. Остальную сумму, то есть руб, он пообещал истец вернуть позже. Он согласен вернуть Быкадорову А.Г. -руб- аванса и не возражает против расторжения договора подряда. Он получал, письменное уведомление Быкадорова А.Г. о намерении расторгнуть договор подряда, с предложением вернуть сумму аванса, он на это письменное предложение не ответил.

Суд, выслушав истца Быкадорова А.Г., ответчика Токарева В.Н., свидетелей Б.Л.М., Т.О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

При этом в силу требований ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. При этом в ч.2 ст.740 ГК РФ определено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Быкадоровым А.Г. и ответчиком Токаревым В.Н. был заключен договор подряда, в силу требований п.1.1 которого "заказчик" поручает, а "подрядчик" принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу <адрес>

В п.3 договора определены виды работ в квартире из № комнат: штукатурка стен, шпаклевка стен, откосы окон, дверей, грунтовка стен, обшивка гипсокартоном, настилка полов -ОСБ+ линолеум, установка дверей: 3 штуки+2 арки, утеплитель в коридоре, обшивка потолка и стен в коридоре, оклейка плитки в кухне, наклейка обоев.

В силу требований п.3.1.1 договора "заказчик" обязуется в случае надлежащего выполнения оплатить "подрядчику" - руб при этом требованиями п.4.1 договора предусмотрено, что "заказчик" в оговоренный срок, оплачивает "подрядчику" авансовый платеж в сумме руб согласно договору, авансовый платеж входит в общую стоимость работ.

Требованиями п.4.5 договора определены сроки выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора подряда следует, что "подрядчик" Токарев В.Н. получил от Быкадорова А.Г. аванс в сумме руб (л.д.7).

Ответчик Токарев В.Н. не оспаривал в судебном заседании факт получения аванса.

Анализируя назначение выданных ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере руб была получена ответчиком Токаревым В.Н. за работу, подлежащую выполнению в рамках договора подряда.

В судебном заседании стороны по делу-истец Быкадоров А.Г. и ответчик Токарев В.Н. не оспаривали факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора подряда а также условия данного договора.

Согласно требования ст.715 ГК РФзаказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Истец Быкадоров А.Г. в судебном заседании пояснил, что ответчик по делу Токарев В.Н. выполнял работы по ремонту квартиры ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил выполнение данных работ и, несмотря на его предложения продолжить их выполнение, к выполнению работ больше не приступил.

Ответчик Токарев В.Н., в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что после ДД.ММ.ГГГГ, он к выполнению работ по ремонту квартиры Быкадорова А.Г. не приступал.

Свидетель Т.О.В. в судебном заседании пояснила, что ее супруг Токарев В.Н. заключил с Быкадоровым А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ договор. В рамках этого договора ее супруг должен был произвести ремонт в квартире Быкадорова А.Г., а Быкадоров А.Г. в свою очередь должен был заплатить ее супругу руб-за выполненную работу. Ее супруг получил от Быкадорова А.Г. -руб аванса, после чего приступил к выполнению работы. ДД.ММ.ГГГГ, так как это был праздник -ее супруг отдыхал. ДД.ММ.ГГГГ он не пошел на работу к истец. После чего истец стали супругу звонить, потом приехали с сотрудником полиции, стали требовать возврата аванса, так как денег у них уже не было, то истец и ее супруг договорились о том, что ее супруг продолжит делать ремонт. истец уехали, через какое-то время Быкадоров позвонил ее супругу и отказался от его услуг по ремонту. Со слов супруга ей известно, что он не выполнил тот объем работы, который был предусмотрен договором. После ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг к выполнению работ по ремонту квартиры Быкадорова А.Г. не приступал.

Свидетель Б.Л.М. в судебном заседании пояснила, что она и ее супруг решили сделать в своей квартире ремонт. Она в местной газете нашла объявление, по которому позвонила. Таким образом, они и нашли Токарева В.Н., который предложил им свои услуги по ремонту. Они пригласили Токарева В.Н. к себе домой. Он приехал, они обговорили объем работы. Токарев В.Н. сказал им какие материалы, и в каком количестве должны быть приобретены. ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с Токаревым В.Н. возле магазине, где купили все то на что им указал Токарев В.Н.. После чего, между ее супругом и Токаревым В.Н. был заключен договор. Данный договором были определен объем работ, подлежащих выполнению, стоимость данных работ и сроки выполнения работы, а также в договоре был предусмотрен аванс в сумме руб, так как их об этом просил Токарев В.Н.. Токарев В.Н. получил руб аванса, и приступил к выполнению ремонта - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Токарев В.Н. работал до 12 часов. После чего Токарев В.Н. пропал, то есть не пришел к ним для выполнения работ, связанных с ремонтом- ДД.ММ.ГГГГ и не позвонил им. При этом, когда она дозвонилась Токареву В.Н., то он объяснил свое отсутствие на работе проблемами с ребенком, потом у Токарева В.Н заболел второй ребенок, то есть он перестал выполнять работу, оговоренную договором. Они с мужем решили встретиться с Токаревым В.Н.. Нашли его, Токарев В.Н. при их встрече был в нетрезвом состоянии, ее муж предложил Токареву В.Н. привести себя в нормальное состояние и приступить к работе, но Токарев В.Н. так больше к ним и не приехал, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, Токарев В.Н. к выполнению работ, связанных с ремонтом их квартиры не приступил. Тогда ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг направил ему письмо, в котором указал о своем намерении расторгнуть договор и просил вернуть аванс. Токарев В.Н. на данное письмо не отреагировал, поэтому ее супруг и обратился в суд. Токарев В.Н. вернул им руб из руб аванса.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений сторон, а также свидетелей, установлено, что Токарев В.Н. не приступил к выполнению работ по ремонту квартиры Быкадорова А.Г. после праздника -ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ определена общая стоимость работ, при надлежащем их качестве- в сумме руб.

Истец Быкадоров А.Г. в судебном заседании не оспаривал факт выполнения ответчиком по делу Токаревым В.Н. работ по обшивке гипсокартоном одной из № комнат, пояснив при этом, что данные работы в дальнейшем из-за их низкого качества он вынужден был переделать.

Ответчик Токарев В.Н. не предоставил в судебное заседание доказательств, подтверждающих выполнение им качественных, подлежащих оплате в силу требований договора работ, а также доказательств подтверждающих стоимость выполненных им работ.

Данные обстоятельства, при определении в договоре подряда лишь общей стоимости работ, не позволяют суду установить цену той части работы, которая была выполнена Токаревым В.Н. до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, последний не выполнил взятые на себя обязательства по договору подряда, остановил начатую работу по ремонту квартиры, покинув строительную площадку.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), истец Быкадоров А.Г. уведомил Токарева В.Н. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде. Ответчик Токарев В.Н. в судебном заседании подтвердил факт своего письменного уведомления истцом о расторжении договора подряда.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора

Ответчиком Токаревым В.Н. суду не представлены доказательства того, что им была произведена работы по ремонту квартиры истца на сумму руб.

Поскольку ответчик Токарев В.Н. нарушил существенные условия договора, так как не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец лишился возможности пользоваться отремонтированной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Быкадорова А.Г. в части расторжения договора и взыскании аванса.

Более того, ответчик Токарев В.Н. в судебном заседании признал исковые требования Быкадорова А.Г. о расторжении договора подряда, и взыскании суммы аванса в размере руб ( с учетом добровольного возврата руб до обращении истца в суд). Так как это признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание ответчиком исковых требований.

В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, следовательно, исковые требования Быкадорова А.Г. к Токареву В.Н. о расторжении договора подряда и взыскании руб суммы аванса, с учетом их признания ответчиком данных требований и принятия данного признания судом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ Быкадоров А.Г. оплатил адвокату Б.В.А. за оказание юридической помощи - руб (л.д.13), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №, по мнению суда, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Токарева В.Н..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст. 88 ГПК Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика Токарева В.Н. пользу Быкадорова А.Г. должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины

в сумме руб с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Быкадорова А.Г. к Токареву В.Н. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы аванса- руб и судебных расходов -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Быкадоровым А.Г. к Токаревым В.Н.

Взыскать с Токарева В.Н. в пользу Быкадорова А.Н. - руб - аванса полученного в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований о взыскании суммы аванса- отказать.

Взыскать с Токарева В.Н. в пользу Быкадорова А.Г. руб-расходы, связанные с написанием искового заявления при обращении в суд.

Взыскать с Токарева В.Н. в пользу Быкадорова А.Г. возврат госпошлины в сумме руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 20113 года