Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-569/2018 ~ М-3210/2018 от 24.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А., рассмотрев исковое заявление Соловьев А.Г., Бурлякова А.С., Гайдарова Е.В. к Шапоров А.И. о взыскании морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ответчику о взыскании морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.08.2018 указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 01.10.2018 для устранения недостатков, указанных в определении, а именно: Истцами при подаче искового заявления не оплачена государственная пошлина (по требованиям не имущественного характера) подлежащая оплате каждым Истцом; кроме того к исковому заявлению приложены копии документов, подтверждающие полномочия лиц, подписавших иск не читаемы; не приложены документы, подтверждающие основание иска (факта дорожно-транспортного происшествия), поскольку приложенная копия постановления о прекращении производства по уголовному делу таковым не является.

Во исполнение определения суда от 27.08.2018 Соловьев А.Г. устранены недостатки, указанные в определении суда, а именно: приложены документы, подтверждающие основание иска (факта дорожно-транспортного происшествия), приложены копии доверенностей подтверждающие право Соловьев А.Г. действовать от имени Бурлякова А.С. и право Соловьева Е.И. действовать от имени Соловьев А.Г., однако при этом не приложен документ подтверждающий право действовать от имени Гайдарова Е.В., кроме того во исполнение определения суда от 27.08.2018 Соловьев А.Г. оплачена государственная пошлина по требованием не имущественного характера, однако подлежащая оплате государственная пошлина оплачена не всеми Истцами как было указано в выше упомянутом определение суда от 27.08.2018, одновременно Истцам разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Истцом устранены не все недостатки, указанные в определении суда от 27.08.2018, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьев А.Г., Бурлякова А.С., Гайдарова Е.В. к Шапоров А.И. о взыскании морального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Соловьев А.Г., Бурлякова А.С., Гайдарова Е.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья          Л.А. Полонянкина