09 августа 2016 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре Гноевом А.И.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора г. Лермонтова Владимирова В.В.,
потерпевшей - Л.Т.И.,
подсудимого - Семенова Р.А.,
защитника - адвоката <данные изъяты> Тарариной Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Семенова Р.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Р.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час., Семенов Р.А., имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, зная о том, что его бывшая сожительница Ч.О.А. уехала в <адрес>, решил похитить находящийся у нее в пользовании, принадлежащий её матери Л.Т.И. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., для чего пришел домой к Л.Т.И. по адресу: <адрес>, где обманным путем, скрывая от Л.Т.И. свои истинные намерения, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ему позвонила ее дочь Ч.О.А. и попросила взять указанный ноутбук и отнести его в ремонтную мастерскую, на что Л.Т.И. доверившись Семенову Р.А. и сознательно заблуждаясь относительно его истинных намерений, положила принадлежащий ей ноутбук в желтый полимерный пакет и передала его Семенову Р.А., после чего, Семенов Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинил Л.Т.И. значительный ущербв сумме 9 750 руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л.Т.И. и подсудимый Семенов Р.А. заявили о своём примирении. Потерпевшая просит уголовное дело прекратить, так как Семенов Р.А. загладил причинённый ей вред в полном объёме, никаких претензий морального или материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Семенов Р.А. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что загладил причинённый вред и примирился с потерпевшей.
Защитник подсудимого адвокат Тарарина Н.В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель Владимиров В.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на то, что уголовное деяние должно быть наказуемо.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, стороны достигли примирения, ущерб, причинённый подсудимым, возмещён потерпевшей Л.Т.И. в полном объёме путем возврата ноутбука в натуре. Подсудимый Семенов Р.А. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Семенова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Семенова Р.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Семенова Р.А. из-под домашнего ареста в зале судебного заседания немедленно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- компакт диск формата CD-R, с содержащимися на нем файлами графического изображения следственных действий, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов