Решения по делу № 2-3374/2020 ~ М-3633/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3374/2020 17 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову А. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Иванову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 04 сентября 2019 года по 08 февраля 2020 года в размере 241 101 руб. 58 коп., включая основной долг в размере 179 695 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 57 865 руб. 84 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 3 540 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 611 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и Ивановым А.Е. в офертно-акцептной форме заключен вышеуказанный кредитный договор расчетной карты <№> на условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц. С даты заключения договора ответчик с использованием банковской карты неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров за счет предоставляемого Банком кредита. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем размещения на счете карты суммы кредита, либо внесения на счет карты минимального платежа. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей истец направил ему во внесудебном порядке требование о погашении задолженности по карте, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности по карте.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <Дата> ответчик подписал заявление-анкету, адресованное истцу, в котором просил заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Ответчик в личном кабинете мобильного банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, активировал карту с лимитом 160 000 руб., подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Согласно п.п. 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В соответствии с п.п. 5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт счет-выписка формируется ежемесячно, направляется клиенту, сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно тарифному плану процентная ставка составляет 29,9 % годовых, беспроцентный период составляет до 55 дней.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.

Как следует из выписки по счету кредитного договора, ответчик неоднократно допустил нарушение условий договора о внесении минимального платежа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора с ответчиком.

Заключительный счет был направлен истцом в адрес ответчика 08 февраля 2020 года, размер задолженности на указанную дату составил по сумме основного долга – 179 695 руб. 74 коп., просроченные проценты - 57 865 руб. 84 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности - 3 540 руб.

До настоящего времени ответчиком оплата задолженности не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Поскольку имеющаяся задолженность по договору кредитной карты ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно тарифному плану минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Штраф за неполноту регулярного платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

С тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик, как указано в заявлении-заявке, ознакомлен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета, доказательств, что истцом в данном расчете не были учтены все произведенные ответчиком платежи, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 179 695 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 57 865 руб. 84 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 3 540 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611 руб. 02 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову А. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. Е. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с 04 сентября 2019 года по 08 февраля 2020 года: основной долг в размере 179 695 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 57 865 руб. 84 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности в размере 3 540 руб. 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5611 руб. 02 коп., всего 246 712 рублей 60 копеек (Двести сорок шесть тысяч семьсот двенадцать рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Москвина