Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2012 ~ М-37/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-53/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2012 года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Козий К.В.

с участием: истицы Пашенцевой В.Г. и ее представителя по доверенности Гречкиной Л.Г.,

ответчика - председателя правления ЖСК «Алмаз» Еманова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашенцевой В.Г. к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» в лице председателя правления Еманова С.И. о взыскании компенсации в связи с увольнением, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат,

установил:

Пашенцева В.Г. обратилась в Лермонтовский городской суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» в лице председателя правления Еманова С.И. о взыскании суммы, причитающейся ей при увольнении в размере <данные изъяты> рубля 90 копеек, процентов за нарушения срока выплат в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований указала, что работала в качестве главного бухгалтера ЖСК «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ. В день увольнения ей была выдана трудовая книжка, однако расчет произведен не был. Ответчик перечислил ей на счет <данные изъяты> рублей 73 копейки, только в ноябре месяце, но не полностью оплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2011 год. В последствии Пашенцева В.Г. уточнила свои требования и просит взыскать с ответчика компенсацию за отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны пришли к обоюдному согласию по вышеуказанному спору и заключили между собой мировое соглашение, согласно которого:

Истица Пашенцева В.Г. отказывается от заявленных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ требований, а так же от всех уточненных требований.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице в качестве компенсации при увольнении <данные изъяты> (шесть пятьдесят) рублей.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, изучив содержание мирового соглашения считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в виду утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Пашенцевой В.Г. и председателем ЖСК- «Алмаз» Емановым ФИО8, согласно которого:

Истица Пашенцева В.Г. отказывается от заявленных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ требований, а так же от всех уточненных требований.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истице в качестве компенсации при увольнении <данные изъяты> (шесть пятьдесят) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Пашенцевой В.Г. к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» в лице председателя правления Еманова С.И. о взыскании компенсации в связи с увольнением, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, расходов по оплате услуг представителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течении 15 дней со дня вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Судья                                                          Т.М. Федотова

На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.