Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2015 от 30.11.2015

                                                                                                            №12-184/2015

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                     21 декабря 2015 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием заявителя Жаркова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаркова А.Ю. на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК от 24 ноября 2015 года в отношении Жаркова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК от 24 ноября 2015 года Жарков А.Ю. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, за нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства.

Считая постановление незаконным, Жарков А.Ю. обжаловал его в суд, указав в заявлении, что не согласен с постановлением, так как был остановлен сотрудниками как пешеход, после предъявления паспорта без его согласия были изъяты водительские права из паспорта. Просит отменить постановление.

В судебном заседании заявитель Жарков А.Ю. просил отменить постановление и пояснил, что 24.11.2015 двигался на автомашине с перекрёстка ул. Антикайнена, пр. Горняков по ул. Советская. Подъехав к почте, закрыл автомашину и хотел зайти в помещение почты, как услышал в громкоговоритель, что сотрудники полиции просили остановиться, при этом обратились со словами «молодой человек». Обернувшись, понял, что сотрудники полиции обратились к нему. После того как он подошел к патрульной автомашине, сотрудник полиции попросил предъявить документы. Он предъявил паспорт, в котором находилось водительское удостоверение. Сотрудник полиции предложил сесть в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом. После чего в отношении него был составлен протокол о том, что он якобы во время движения разговаривал по телефону. В связи с несогласием, отказался от ознакомления с протоколом и от получения копии протокола. Во время движения по телефону не разговаривал, поскольку его с собой не было. По телефону разговаривал пассажир, находившийся в его автомашине. Ранее с сотрудниками ДПС не был знаком.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Жарков А.Ю. 24.11.2015 в 11 час. у дома 14 по ул. Советская в г. Костомукша, Республики Карелия во время управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим средством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Действия Жаркова А.Ю. квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьёй 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", установлено, что органы ГИБДД осуществляют контроль за дорожным движением, который включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за состоянием технических средств организации дорожного движения (п. 39).

Для инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Жарковым А.Ю. административного правонарушения. Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении.

Вина Жаркова А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства.

Вывод о наличии в действиях Жаркова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, обоснован, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции 12.36.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Жаркова А.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                И.А. Сафарян