Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2021 от 27.01.2021

72RS00...-31

... – 84/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                             10 июня 2020 года

            Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                           Дегтярева Е.В.,

    при секретаре                                                                        Мищенко Л.А.,

с участием государственного обвинителя

    заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.

    подсудимого                                                                         Коневских В.А.,

    защитника                                                                                Киприна Л.К.,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

Коневских В.А., ... ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... неотбытая часть наказания в виде 200 часов обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы, наказание отбыто ..., дополнительное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

Коневских В.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 января 2021 года около 01 часа 00 минут, Коневских В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Тюменская область г. Заводоуковск ул. Королева д. 7 корпус 1, будучи осужденным 16 октября 2020 года Заводоуковским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившего в законную силу 27 октября 2020 года, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средствам в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Мицубиси Eclipse GS», государственный регистрационный знак ... и начал движение от ... корпус 1 по ... и около 01 часа 25 минут 06 января 2021 года у ... Коневских В.А. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Заводоуковский», проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта ... от 06.э01.2021 года у Коневских В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела, Коневских В.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Коневских В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился    подсудимый Коневских В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Коневских В.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого Коневских В.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Коневских В.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Коневских В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания Коневских В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

...

..., признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коневских В.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Коневских В.А., то обстоятельство, что он официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Коневских В.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Коневских В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание Коневских В.А. должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 69 ч.4, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 октября 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Коневских В.А. должен отбывать в колонии поселении.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, к месту отбывания наказания Коневских В.А. должен быть направлен под конвоем.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коневских В.А. подлежит изменению на содержание под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коневских В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Коневских В.А. назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание назначенное приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 октября 2020 года, - в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства изменить на содержание под стражей.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

К месту отбывания наказания Коневских В.А. этапировать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2021 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                         Дегтярев Е.В.