Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-226/2021 от 25.08.2021

Судья Родионов В.А. № 21-226

№ 12-91/2021

67RS0002-01-2021-000796-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев ходатайство Ермакова Олега Евгеньевича о восстановлении срока на обжалование решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2021 г.,

установила:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 28.01.2021 Ермаков О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Промышленным районным судом г. Смоленска 22.04.2021 постановлено названное решение, которое просит отменить как незаконное и необоснованное. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что о названном решении узнал только 16.08.2021.

Ознакомившись с ходатайством, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермакова О.Е., считаю таковое не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, решение судьей вынесено 22.04.2021, 24.05.2021 направлено Ермакову О.Е. по адресу фактического проживания, указанного самим Ермаковым О.Е. в качестве такового (...), заказным письмом с уведомлением, которому был присвоен ШПИ № 80094760633697.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно материалам дела, заказное письмо с копией оспариваемого постановления, направленного в адрес Ермакова О.Е., получено последним 03.06.2021, о чем на соответствующем уведомлении имеется подпись адресата.

Данная информация с достоверностью подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, а также информацией об отслеживании почтового отправления с указанным выше ШПИ.

Принимая во внимание, что копия постановления получена Ермаковым О.Е. 03.06.2021, решение вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления такового в суд, тогда как жалоба на указанное постановление направлена лишь 18.08.2021, то есть после вступления его в законную силу.

При этом заявитель в своем ходатайстве ссылается на тот факт, что копию обжалуемого акта не получал, о вынесенном решении узнал только 16.08.2021 на сайте суда.

Данная причина не может быть признана уважительной, поскольку, как было указано выше, копия обжалуемого постановления была получена Ермаковым О.Е. 03.06.2021, именно с этой даты отсчитывается установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок на подачу жалобы.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по не зависящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование решения суда по не зависящим от него причинам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно с учетом объективных обстоятельств принимать меры, направленные на создание возможности своевременно реализовывать свои права, в том числе право на защиту, чего Ермаковым О.Е. выполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22.04.2021 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

определила:

ходатайство Ермакова Олега Евгеньевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2021 г. отклонить, дело возвратить в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Судья О.А. Иванова