Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2021 (2-6438/2020;) ~ М-5673/2020 от 23.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Черновой О.С.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2022 (УИД 63RS0038-01-2020-007678-21) по иску Тарасовой З.А., Тарасова Е.В. к Надейкину М.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы Тарасова З.А., Тарасов Е.В. обратились в суд с иском к Надейкину М.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ссылаются на то, что истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение вселены на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети.

Договор социального найма оформлен на имя Тарасова В.В., который умер. Надейкин М.В. по указанному адресу зарегистрирован, однако до недавнего момента в спорном жилом помещении не проживал. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Надейкин М.В. был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Основываясь на изложенном, истцы, ссылаясь на положения ч.1 и ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, просят суд выселить Надейкина М.В. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Представитель истцов Тарасовой З.А., Тарасова Е.В. по доверенности Гончарова О.И., по устному заявлению Кадочников Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Надейкина М.В. - адвокат Агеева Ю.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица: Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Сергеева Е.С. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просила отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя Департамента.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд приход к следующему.

Установлено, что Надейкин М.В. был вселен в спорную квартиру по адресу: <адрес> на основании обменного ордера №к от ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке, как член семьи нанимателя Тарасова В.Д. (л.д.12).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Тарасова З.А. (заявитель), Тарасов Е.В. (сын), Надейкин М.В. (сын), Тарасов Д.Е. (внук), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Тарасов К.Е. (внук), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Тарасов А.Е. (внук), ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Тарасов В.Д. (наниматель) выписан из квартиры по смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Лицевой счет открыт на имя Тарасова В.Д. (л.д.9).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом, и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Тарасовой З.А., Тарасова Е.В. к Надейкину М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Надейкина М.В. к Тарасовой З.А., Тарасову Е.В. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ Надейкин М.В. был вселен в спорное жилое помещение на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Кировским районным судом г. Самары, что подтверждается актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского районы г. Самары Караевой Ю.А.

Таким образом, за истцом Надейкиным М.В. сохранено право пользования спорным жилым помещением на основании решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Временное непроживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.06.1995 № 8-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Как установлено судом, ответчик Надейкин М.В. после вселения в квартире по адресу: <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истцы в иске, ссылаясь на ст. 91 ЖК РФ, просили выселить ответчика из квартиры без предоставления другого жилья и снять с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что ответчик используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение.

Отсутствие факта несения ответчиком расходов по оплате за жилое помещение не является основанием для его выселения, истцы не лишены права на обращение в суд за взысканием с ответчика понесенных расходов.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истцов о выселении ответчика и снятии с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-935/2021 (2-6438/2020;) ~ М-5673/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тарасова З.А.
Прокурор Кировского района
Тарасов Е.В.
Ответчики
Надейкин М.В.
Другие
ДУИ г.о. Самара
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Беседина Т. Н.
Дело на сайте суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
23.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2021Подготовка дела (собеседование)
20.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2021Судебное заседание
08.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее