Определение по делу № 2-1732/2018 ~ М-1597/2018 от 06.08.2018

                                                            Дело № 2-1732/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2018 года                                       пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым – Решетова Н.Ш., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамай Людмилы Борисовны к Сасенко Светлане Александровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ :

В Ленинский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Мамай Людмилы Борисовны к Сасенко Светлане Александровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец мотивировал исковое заявление тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица и ее брат ФИО5 являлись наследниками в равных долях по ? доле каждый жилого <адрес>. В данном доме проживал и был зарегистрирован брат истицы ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с Новак С.А., которая после регистрации брака приняла фамилию супруга Сасенко. Ответчик стала проживать с мужем по вышеуказанному адресу и зарегистрировалась по месту своего проживания. На основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Сасенко С.А. расторгнут. Ответчица, забрав свои вещи, выехала из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истица как наследница по закону второй очереди оформила по праву наследования принадлежащую брату ? долю вышеуказанного дома, получила свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. Ответчик Сасенко С.А. членом семьи не является, в жилом доме по месту регистрации фактически не проживает с 2013 года. Поскольку Мамай Л.Б. является собственником жилого дома, место нахождения ответчика ей неизвестно, истца обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Мамай Л.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. От нее в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она отказывается от заявленных исковых требований, поскольку вопрос решен во внесудебном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Новак (Сасенко) С.А. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Вопрос о снятии с регистрации решен в добровольном порядке.

Представитель ответчика - адвокат Железнякова И.К., назначенная судом в качестве представителя ответчика Новак (Сасенко) С.А. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым – Решетов Н.Ш. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что оснований для не принятия отказа истца от иска в данному случае нет, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказывается от заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мамай Людмилы Борисовны к Сасенко Светлане Александровне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                        И.М. Удут