Приговор по делу № 1-104/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-104/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

17 ноября 2017 года                                                       п. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.,

при секретаре Святогор М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Сулейманова С.С.,

подсудимого Карась А.А.,

защитника Ляхович В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карась А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

10 августа 2017 года примерно в 18 часов 30 минут Карась А.А. совместно с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь возле магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где действуя по предварительному сговору с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, согласовано, согласно распределенных ролей, тайно похитили пластиковый стол сине-белого цвета округлой формы стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Карась А.А. и иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карась А.А. и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время состоялось примирение между потерпевшим и подсудимым. Суду потерпевший пояснил, что причиненный вред заглажен, материальный вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому с его стороны не имеется.

        Подсудимый Карась А.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласен. Подсудимый пояснил суду, что потерпевшему принес извинения, похищенное имущество находится у потерпевшего, сожалеет о случившемся и заверяет суд, что не допустит подобных действий со своей стороны в дальнейшем, ему понятны основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию и считавшего заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Карась А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб и загладил причиненный ему вред, потерпевший к нему претензий не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Карась А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

            Прекратить уголовное дело в отношении Карась А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Карась А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковый стол, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся у него на хранении, - передать ему по принадлежности; DVD-R диск «<данные изъяты> с записью момента совершения кражи пластмассового стола от 10.08.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: