Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10388/2015 ~ М-5272/2015 от 28.05.2015

Дело №2-10388/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи              Пустоходовой Р.В.,

с участием прокурора                    Чернышевой М.А.,

при секретаре                          Носовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Майбороде ФИО7 о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Майбороде В.Н.о прекращении права управления транспортным средством. Требования мотивировал тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По сведения ККНД № Майборода В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на диспансерном учете с диагнозом «Зависимость от алкоголя». Учитывая, что в состоянии алкогольного опьянения психические и умственные возможности значительно снижены, Майборода В.Н. создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба. В связи с изложенным полагает, что наличие указанных обстоятельств указывают на то, что имеются все основания для прекращения права управления транспортным средством ответчика (л.д.4-5).

Ответчик, третье лицо МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.13,15), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются в соответствии со ст. 3 ст. 2, Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федеральным закона "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Частью 2 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено проведение обязательного медицинского освидетельствования как кандидатов в водители, так и водителей транспортных средств с целью определения наличия у данных лиц медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" запрещается управление транспортными средствами категории «В» при наличии медицинского показания: алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Майбороде В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. выдано водительское удостоверение <адрес> с разрешенной категорией «В» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

По сообщению ККУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №1» Майборода В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на диспансерном учете с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (л.д.6,11).

Прокурор требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Срок действия водительского удостоверения Майборода В.Н. 10 лет, таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вправе управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения обеспечивается проведением комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, суд принимает во внимание следующее.

Психическими последствиями алкоголизма являются колебания настроения, депрессии и дисфории с агрессивностью и тенденциями к самоубийству, в далеко зашедших случаях - деменция (слабоумие). Могут возникать психотические состояния - острые (делириозный, галлюцинаторно-параноидный синдромы) и хронические (галлюциноз, бред ревности, корсаковский психоз) состояния. В состоянии алкогольного опьянения психические и умственные возможности значительно снижены.

В свою очередь процесс управления транспортными средствами требует постоянной сосредоточенности, умения сориентироваться в динамичной дорожной обстановке, знание дорожно-знаковой информации, правил дорожного движения.

Диагностированное у ответчика заболевание «Зависимость от алкоголя» относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (которыми в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации являются транспортные средства), следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортом не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

Майборода В.Н., будучи алкозависимым лицом, имея не аннулированное право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права граждан, так и интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, поскольку Майборода В.Н. страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии с законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора о прекращении права Майбороды В.Н. на управление транспортными средствами подлежит управлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Майбороде ФИО8 удовлетворить.

Прекратить право Майбороды ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории «В».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова