Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 (1-87/2011;) от 21.07.2011

Дело № 1-3/2012 Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово, Тамбовской области 14 февраля 2012 года

Судья Уваровского районного суда - Фетисов А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимых: Набережнева А.В., Мартынова В.Н.,

защитникаподсудимого Набережнева А.В. – адвоката Ереминой В.Р., представившего удостоверение <данные изъяты>

защитникаподсудимого Мартынова В.Н. – адвоката Канина С.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Шитиковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Набережнева А.В., <данные изъяты> судимого 28 апреля 2011 года Уваровским райсудом по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Наказание отбыто полностью.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мартынова В.Н., <данные изъяты>, судимого 30 ноября 2005 года Уваровским райсудом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима. По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 августа 2007 года, на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на не отбытый им срок 1 год 3 месяца 9 дней до 29 ноября 2008 года. Наказание отбыто полностью.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 232 УК РФ.

установил:

Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, Набережнев А.В. незаконнохранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, Мартынов В.Н. незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2010 года Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. поставив своей целью получение материальной выгоды от сбыта на территории г. Уварово, Тамбовской области наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из <данные изъяты>, договорились между собой о совместной преступной деятельности. В рамках совместной преступной деятельности наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты>, Набережнев А.В. и Мартынов В.Н., действуя согласованно, незаконно изготавливали, используя лекарственные препараты «<данные изъяты>

Действуя таким образом, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью относительно незаконного сбыта указанного наркотического средства, Набережнев А.В. 6 декабря 2010 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 56 минут, для приобретения необходимых ингредиентов для изготовления указанного наркотического средства получил денежные средства в сумме 1000 рублей от гражданина "И" После того как все необходимые ингредиенты для изготовления указанного наркотического средства были приобретены Набережнев А.В. пришел к Мартынову В.Н. домой, по адресу: <данные изъяты> В квартире Мартынова В.Н. Набережнев А.В. и Мартынов В.Н., используя приобретенные Набережневым А.В. ингредиенты, действуя совместно и согласованно в целях последующего сбыта наркотического средства, незаконно изготовили наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты>, массой не менее 0,05 грамма. Указанное наркотическое средство Набережнев А.В. поместил в два инъекционных шприца, которые в свою очередь положил в коробку из-под крема «АRКО». Коробку из под крема «АRКО», с находящимся в ней наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из <данные изъяты>, массой не менее 0,05 грамма Набережнев А.В. спрятал в подъезде <данные изъяты>, где осуществляя совместный с Мартыновым В.Н. умысел на незаконный сбыт наркотического средства, хранил до 7 декабря 2010 года, после чего 7 декабря 2010 года в промежутке времени с 8 часов 44 минут до 9 часов 25 минут, указанное наркотическое средство Набережнев А.В. незаконно сбыл гражданину "И"», сообщив "И" место нахождения наркотического средства.

В тот же день 7 декабря 2010 года, выступающий в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» "И"», добровольно выдал сотрудникам Уваровского МРО Управления ФСКН РФ по Тамбовской области указанное наркотическое средство, которое было у него изъято из незаконного оборота, в связи, с чем довести свое преступное деяние сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору Мартынов В.Н. и Набережнев А.В. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» от 07.02.2006г № 76, кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты> массой 0,05 грамма, является наркотическим средством.

Продолжая преступную деятельность Набережнев А.В. незаконно, без цели сбыта, хранил у себя дома по адресу: <данные изъяты>. в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра наркотическое средство – гашишное масло массой 322,5гр.

9 марта 2011 года, в ходе осмотра места происшествия, дома Набережнева А.В., расположенного по адресу: <данные изъяты> наркотическое средство – гашишное масло массой 322,5 гр. было изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» от 07.02.2006г № 76, гашишное масло массой 322,5 грамма, является наркотическим средством в особо крупном размере.

Продолжая преступную деятельность, Мартынов В.Н., имея преступный умысел на получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств, в период с 6 по 7 февраля 2011 года, используя лекарственные препараты «<данные изъяты> самостоятельно изготовил не установленное количество наркотического средства - кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты>

После этого 7 февраля 2011 года Мартынов В.Н., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, сбыл не установленное количество указанного наркотического средства, находящемуся в квартире Мартынова гражданину Ф. получив от Ф. в качестве оплаты деньги в сумме 500 рублей. Приобретенное у Мартынова наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты>, Ф.. употребил в этот же день 7 февраля 2011 года в квартире Мартынова.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» от 07.02.2006г № 76, кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты>, является наркотическим средством.

Подсудимый Набережнев А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично указывая, что изготовленные им наркотические средства он сбывал один. С Мартыновым об этом у него договоренности не было и Мартынов к этим его действиям никакого отношения не имеет. По предъявленному обвинению Набережнев А.В. показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Мартынов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично указывая, что изготовленные наркотические средства он сбывал один. С Набережневым об этом у него договоренности не было и Набережнев к этим его действиям никакого отношения не имеет. По предъявленному обвинению Мартынов В.Н. показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Набережнева А.В. и Мартынова В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, по обстоятельствам 7 декабря 2010 года подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля Х. показал, что в августе - сентябре 2010 года в Уваровский МРО УФСКН РФ по Тамбовской области поступила оперативная информация о том, что жители г. Уварово Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. совместно изготавливают наркотическое средство, называемое ими «<данные изъяты>», из препаратов и средств, находящихся в легальном обороте. Как следовало из поступившей информации часть наркотика Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. употребляли лично, а часть продавали лицам, употребляющим наркотики по 500 рублей за 1 мл. Деньги от продажи «<данные изъяты> тратили на покупку ингредиентов для изготовления наркотика и на бытовые нужды. В целях сбора информации и доказательственной базы преступной деятельности Мартынова и Набережнева, в отношении них были проведены мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Было установлено, что непосредственно изготовлением <данные изъяты>» занимался Мартынов, а Набережнев оказывал ему в этом помощь, приобретая ингредиенты и участвуя в изготовлении. Изготовленный «<данные изъяты>» Набережнев продавал жителю г. Уварово Р.., а Мартынов жителям г. Уварово П. Ф. и другим лицам, употребляющим наркотики. Для документирования преступной деятельности Мартынова и Набережнева были проведены ОРМ «оперативное внедрение» и «проверочная закупка». Перед этим под контролем сотрудников наркоконтроля было осуществлено знакомство Р. и гражданина, выступающего под псевдонимом «"И"». Это было сделано для того, чтобы «"И" мог познакомиться с Набережневым, и таким образом провести мероприятие «оперативное внедрение». 6 декабря 2010 года данное мероприятие было успешно проведено. Р. познакомил «"И" с Набережневым. Перед проведением мероприятия "И" был досмотрен в Уваровском МРО УФСКН РФ по Тамбовской области сотрудником наркоконтроля В. в присутствии двух гражданских лиц С.. и И.. В ходе досмотра ничего запрещенного к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. «"И" были вручены денежные средства в сумме 2100 рублей для приобретения двух кубов «<данные изъяты>» у Набережнева. После этого В., С.., И.., а также "И" на служебной «Ниве», поехали для проведения мероприятия. Когда «"И" вернулся, его досмотрели, при этом ничего запрещенного к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. "И"» отдал 1060 рублей и пояснил, что 1000 рублей он отдал Набережневу, а 40 рублей потратил на такси, на котором возвращался со встречи. Утром 7 декабря 2010 года в здании наркоконтроля В. в присутствии И. и С. досмотрел «"И" В ходе досмотра ничего запрещенного к гражданскому обороту в РФ обнаружено не было. После этого В., С.., И. а также "И" на служебной «Ниве» поехали для проведения мероприятия. По приезду в отдел "И" выдал шприцы с «<данные изъяты>» в коробке из-под крема «АРКО». Был осуществлен досмотр "И"», при этом ничего запрещенного к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля В. (т.2 л.д. 241-245).

Допрошенный в качестве свидетеля И. показал, что 6 декабря 2010 года он по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовал в проведении мероприятия, направленного на приобретение наркотиков у гр. Набережнева А.В. Вторым присутствующим был И.. Закупщиком наркотиков выступал «"И" В их присутствии в кабинете наркоконтроля в послеобеденное время сотрудник наркоконтроля В. досмотрел "И", после чего на приобретение наркотика "И" были выданы деньги в сумме 2100 рублей. По результатам осмотра и выдачи денег были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. После этого он, И., "И" и оперативный сотрудник В. на автомобиле «Нива» прибыли во двор дома №1 3-го мкр., г. Уварово, где «"И" вышел и пошел на встречу с Набережневым, а они поехали к заводу «Гранит». Минут через 20-30 "И" подъехал на такси к заводу, пересел к ним в автомобиль и они вернулись в здание наркоконтроля. Там "И" выдал деньги в сумме 1060 рублей, при этом сказал, что 1000 рублей он передал Набережневу, а 40 рублей отдал таксисту, который его довозил. Со слов "И" стало ясно, что наркотик будет готов на следующий день 7 декабря 2010 года. «"И" досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен протокол. Утром 7 декабря 2010 года в кабинете наркоконтроля в его присутствии, а также в присутствии И., сотрудник наркоконтроля В. вновь досмотрел "И" Ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем также был составлен протокол. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Затем он, "И" И. и В. на автомобиле «Нива» прибыли к заводу «Гранит». Там "И" сел на такси и уехал на встречу с Набережневым. Через полчаса "И" вернулся, они прибыли в здание наркоконтроля, где "И" выдал два медицинских шприца с иглами, колпачками и жидкостью внутри, которые находились в коробке из-под крема «АРКО». "И" сказал, что шприцы с наркотиком ему сбыл Набережнев. Данная коробка со шприцами была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой с печатью, на которой он и И. расписались. "И" досмотрели, ничего запрещенного при нем не нашли. Денег также не обнаружили. Был составлен протокол, замечаний на протокол не поступило.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания допрошенного в качестве свидетеля С. (т.1 л.д.47-49).

Допрошенный в качестве свидетеля Р. показал, что наркотики он употреблял периодически. С Набережневым Андреем они знакомы около трех лет. Ему было известно, что Набережнев употребляет наркотики. Как то при встрече Набережнев сказал, что можно приобрести наркотик «<данные изъяты>» по цене 500 рублей за 1 куб, т.е. 1 мл. в медицинском шприце. Его это заинтересовало. В конце лета 2010 года он несколько раз брал у Набережнева наркотик, при этом чаще всего Набережнев звонил ему на телефон и сообщал, что наркотик есть и его можно приобрести. Они договаривались о встрече. При встрече он отдавал Набережневу деньги, а тот отдавал ему наркотик в шприце. Как правило, наркотик он употреблял у себя дома. Кто изготавливал наркотик и, каким образом ему неизвестно. В ноябре или декабре 2010 года он познакомился с парнем по имени Александр. Александр говорил, что приехал из Инжавино. В разговоре с Александром выяснилось, что тот также употребляет наркотики. Александр захотел попробовать «<данные изъяты> и попросил его, достать для него данный наркотик. Он согласился. Александр позвонил ему 6 декабря 2010 года и поинтересовался насчет наркотика. Он ответил, что все в силе, после чего позвонил Набережневу и спросил у того «<данные изъяты>». Набережнев сказал, что нужны деньги и попросил привезти их. Он попросил Александра, чтобы тот сам встретился с Набережневым и передал тому деньги, а затем забрал наркотик. Александр согласился и сказал, что деньги у него есть. Он позвонил Набережневу, сказал, что сам прийти не сможет и, что вместо него придет Александр. Он сообщил Александру номер телефона Набережнева. Как потом ему стало известно, Александр отдал Набережневу деньги, а утром следующего дня, забрал у Набережнева наркотик и употребил его весь, хотя они с Александром договорились, что один куб наркотика Александр должен был привезти ему. Позже Александр исчез, и он его больше не видел.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля «Иванова» следует, что в конце ноября 2010 года, он по просьбе сотрудников Уваровского наркоконтроля познакомился с Р. в магазине стройматериалов в г. Уварово. В разговоре Р. сказал, что употребляет наркотики. В свою очередь он также сообщил Р. что он тоже употребляет наркотики. Р. сказал, что может приобрести наркотик «винт» по цене 500 рублей за 1 куб. Он попросил Р. достать «винт» для него. Р. согласился. 6 декабря 2010 года он по просьбе сотрудников наркоконтроля добровольно участвовал в проведении мероприятия «проверочная закупка». Он должен был познакомиться через Р. с Набережневым, у которого, как ему объяснили сотрудники, Р. берет «винт». Он связался с Р. по телефону и тот попросил его отвезти деньги Набережневу, сообщив при этом номер телефона Набережнева. Р. сказал также, что наркотик будет готов на следующий день. Он согласился отвезти свои деньги Набережневу и сказал Р., что потом угостит его наркотиком. Перед тем как идти к Набережневу сотрудники наркоконтроля в присутствии двух гражданских лиц досмотрели его. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все расписались. Далее ему выдали деньги в сумме 2100 рублей, на которые он должен был приобрести наркотик. Р. ему сказал, что договорился с Набережневым на два куба «винта», т.е. требовалась 1000 рублей. 100 рублей ему дали, чтобы он доехал на такси. Он созвонился с Набережневым и они с ним встретились около аптеки «Юлия» 2-го мкр. г. Уварово. Там он познакомился с Набережневым поближе и передал тому 1000 рублей. Набережнев сказал, что наркотик будет готов утром 7 декабря 2010 года. После этого он возвратился в отдел и выдал там оставшиеся у него деньги в сумме 1060 рублей, 40 рублей из которых он потратил на такси. Его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Составили протокол, в котором все расписались. Утром 7 декабря 2010 года его также досмотрели, о чем составили протокол, в котором все расписались. Он позвонил Набережневу и спросил про наркотик. Набережнев сказал, чтобы он подошел к дому № <данные изъяты> Он подошел к указанному ему месту, после чего Набережнев сказал, чтобы он зашел во второй подъезд и там между трубой и стеной взял пачку из-под крема «арко». Он нашел пачку из-под крема «арко» в месте указанном Набережневым, после чего вернулся в здание наркоконтроля. Там он выдал пачку из-под крема «арко» с двумя шприцами с наркотиком сотрудникам наркоконтроля. Его еще раз досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. Пачку со шприцами упаковали в пакет, который опечатали. Присутствующие расписались на бирке. Он позвонил Р. и сказал, что употребил наркотик весь сам и попросил его не обижаться на него, пообещав угостить того в следующий раз. (т.2 л.д.214-217).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что он знаком с Мартыновым В.Н. проживающим в <данные изъяты> и знает, что тот умеет делать наркотик – «<данные изъяты> из различных препаратов, которые продаются легально в магазинах и аптеках. Такие препараты как лекарство – <данные изъяты> и др. Весь процесс изготовления данного наркотика занимает примерно 4-5 часов. Он неоднократно покупал у Мартынова данный наркотик по цене 500 рублей за 1 «куб», т.е. 1 мл. Несколько раз приобретенный наркотик употреблял в квартире Мартынова. (т.2 л.д.197-200).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ф. следует, чтонаркотики он употреблял на протяжении 5-6 лет. При этом он употреблял разные наркотики «<данные изъяты>» - пил, марихуану - курил. У него есть знакомый Мартынов В.Н. по прозвищу «Филя», который проживает в <данные изъяты>. Ему известно, что Мартынов умеет из легальных лекарственных препаратов и других легальных средств (<данные изъяты> изготавливать наркотик «<данные изъяты>». Процесс изготовления этого наркотика сложный и занимает по времени около 4-5 часов. Он иногда приобретал у Мартынова данный наркотик по цене 500 рублей за 1 куб, т.е. 1 мл. Иногда он приезжал к Мартынову домой и покупал «<данные изъяты>» там, а иногда Мартынов сам привозил ему этот наркотик. Употреблял он этот наркотик в основном у себя дома. Несколько раз этот наркотик он употреблял в квартире Мартынова. С Мартыновым вместе «<данные изъяты>» изготавливал парень по имени Андрей. Андрей делал практически всю физическую работу, а Мартынов руководил и говорил, что делать./т. 2 л.д. 201 – 205/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К. следует, что наркотики он никогда не употреблял и не употребляет. По адресу: г<данные изъяты> он проживает вместе со своим дядей Мартыновым В.Н.. 15 февраля 2011 года он находился дома. В квартире также были его дядя Мартынов, гражданская жена Мартынова - В.О. и их знакомый по имени П.. Он находился в своей спальне и спал. Что делали остальные, не знает. В этот день утром к ним в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля и провели с разрешения Мартынова В.Н. и его осмотр квартиры. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. Перед осмотром следователем были разъяснены права и обязанности присутствующих. За это понятые расписались в протоколе. Далее следователь предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту – наркотики, оружие и т.д. Мартынов сказал, что у него есть наркотики и предметы и вещества, используемые для их изготовления. Мартынов выдал все добровольно. В ходе осмотра были изъяты <данные изъяты> и другие предметы, указанные Мартыновым. Все изъятое было упаковано в конверты и пакеты, которые опечатывались и подписывались понятыми. Был составлен протокол осмотра, который им огласили вслух. Он записан был правильно, замечаний и дополнений не поступило. Все участвующие расписались в нем. (т.2 л.д.206-208)

Допрошенная в качестве свидетеля В.О. показала, что она проживает вместе с Мартыновым В.Н. который является ее гражданским мужем. 15 февраля 2011 года утром в квартиру Мартынова В.Н. по адресу: <данные изъяты> пришли сотрудники наркоконтроля и провели с разрешения Мартынова В.Н. и племянника Мартынова В.Н. - К. осмотр. В квартире в это время находился еще П.. Употреблял ли П. там наркотики, она не знает. Осмотр проводился в присутствии двух понятых. Она была в алкогольном опьянении и подробности осмотра не помнит. После осмотра был составлен протокол, который им огласили вслух. Все участвующие расписались в нем. Далее она была освидетельствована. У нее показало наркотическое опьянение наркотиком «<данные изъяты>». Как это получилось, она не знает. Наркотики она не употребляла. Употребляет ли Мартынов наркотики, она не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля Р.Т. показала, что 15 февраля 2011 года она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой при осмотре квартиры Мартынова В.Н. Перед проведением осмотра у Мартынова и родственника Мартынова - К., спросили разрешения. Мартынов и его родственник К. были согласны на проведение осмотра, о чем была сделана запись в протоколе осмотра. Перед проведением осмотра ей и другой понятой были разъяснены права и обязанности. За это они расписались в протоколе. Далее Мартынову предложили выдать наркотики, а также другие запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются. Мартынов согласился и показал, где в квартире находятся наркотики, а также предметы и вещества, используемые для их изготовления. Сотрудники наркоконтроля изъяли <данные изъяты> <данные изъяты>. Все изъятое упаковывали в бумажные конверты и пакеты, опечатывали бумажными бирками с печатями. На бирках делали запись по факту изъятия, и они как понятые также расписывались на них. По результатам осмотра был составлен протокол, протокол был оглашен, дополнений и замечаний не поступило. После этого все участвующие расписались в нем.

Аналогичные показания дала допрошенная в качестве свидетеля Е.

- на основании заключения эксперта №282 от 18 марта 2011 года, представленные на исследование жидкости, изъятые 7 декабря 2010 года у "И"., в ходе его личного досмотра, являются наркотическим средством – кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты>. Масса наркотического средства составляет 0,03 грамма. (т.1 л.д.39-42);

Виновность подсудимых Набережнева А.В. и Мартынов В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, по обстоятельствам 7 декабря 2010 года подтверждается также:

- рапортом о/у Уваровского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области, Вострикова С.Ю. об обнаружении признаков преступления от 14.02.2011г. зарегистрированным в КУСП Уваровского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области за №9, в соответствии с которым 7 декабря 2010 г. в период между 09 часов 00 минут и 09 часов 50 минут в ходе проведенного ОРМ – «проверочная закупка», гр. Набережнев А.В. <данные изъяты> года рождения на <данные изъяты> сбыл за 1000 рублей "И" прозрачную жидкость в 2-х инъекционных шприцах, которая согласно справке об исследовании №2296 от 10.12.10г. является наркотическим средством – кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты> массой 0,05 грамма. (т.1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной Набережнева А.В. от 16.02.11г., (КУСП №13 от 16.02.11г.) в соответствии с которым Набережнев А.В. сообщил о совершенных им преступлениях, а именно: о том, что он совместно с Мартыновым В.Н. изготавливал у Мартынова дома по адресу: <данные изъяты> наркотическое средство – «<данные изъяты>» из лекарственного препарата <данные изъяты>. Далее данное наркотическое средство он употреблял у Мартынова дома или у себя дома по адресу: <данные изъяты> совместно с Мартыновым В.Н., П., В.О.., а оставшуюся часть наркотического средства он передавал Р., а также молодому человеку по имени Александр за 1000 рублей. Предварительно он с ними созванивался по телефону. (т.1 л.д. 32);

- протоколом явки с повинной Мартынова В.Н. от 16.02.11г., (КУСП №12 от 16.02.11г.) в соответствии с которым Мартынов В.Н. сообщил о совершенных им преступлениях, а именно: о том, что он совместно с Набережневым А.В. изготавливал наркотическое средство «<данные изъяты> из лекарственных препаратов «<данные изъяты> у себя дома по адресу: <данные изъяты> Далее наркотическое средство он употреблял у себя дома совместно с Набережневым А.В., П. и своей гражданской женой В.О.. Оставшуюся часть наркотического средства «<данные изъяты> он передавал Ф. и молодому человеку по имени Иван по их просьбе, предварительно они ему звонили по телефону. Также Набережнев А.В. в свою очередь передавал изготовленное ими наркотическое средство своему знакомому Николаю. Сколько раз Мартынов передавал наркотическое средство «<данные изъяты> Ф. и Ивану, он не помнит, и в каком количество не знает. (т.1 л.д.197);

- постановлениями председателя Уваровского районного суда Нечаева С.Е. №90, 91 от 15.09.2010 года, а также №127, 128 от 09.12.2010 года которыми разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Набережнева А.В. (т.1 л.д.102 - 105,)

- постановлениями председателя Уваровского районного суда Нечаева С.Е. №102, 103 от 20.10.2010 года, которыми разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мартынова В.Н. (т.2 л.д.121 - 122);

- постановлением на проведение ОРМ – «оперативное внедрение» от 05.12.10г. утвержденным и.о. начальника УФСКН РФ по Тамбовской области, полковником полиции Макаровым В.М., о проведении в период с 6 по 12 декабря 2010 года в отношении Набережнева А.В. ОРМ «оперативное внедрение». В качестве внедряемого лица привлечен гр. "И" Одновременно с проведением ОРМ «оперативное внедрение» разрешено проведение ОРМ – «наблюдение» с применением средств аудиозаписи. (т. 1 л.д 8-9);

- постановлением на проведение ОРМ – «проверочная закупка» от 5 декабря 2010 года утвержденным зам. начальника УФСКН РФ по Тамбовской области, полковником полиции Макаровым В.М., о проведении в период с 6 по 12 декабря 2010 года в отношении Набережнева А.В. ОРМ «проверочная закупка» В качестве приобретателя наркотического средства привлечен гражданин "И". Одновременно с проведением «проверочной закупки» разрешено проведение ОРМ – «наблюдение» с применением средств аудиозаписи. (т. 1 л.д 10-11);

- протоколом личного досмотра "И" от 6 декабря 2010г., в ходе которого у "И" предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра и выдачи денег от 6 декабря 2010г., в соответствии с которым "И" на приобретение наркотического средства было выдано 2100 рублей. (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом личного досмотра "И" от 6 декабря 2010 года, в ходе которого "И". в кабинете №8 Уваровского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области в промежуток времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 10 минут, выдал 1060 рублей, указав при этом, что из выданных ему 2100 рублей, - 1000 рублей он передал для оплаты наркотического средства Набережневу, который в свою очередь обязался отдать наркотическое средство 7 декабря 2010 года. 40 рублей он отдал таксисту, с которым доехал до завода «Гранит». В ходе дальнейшего досмотра предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств у "И" обнаружено не было. (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра "И" от 7 декабря 2010 года, в ходе которого у гр. "И". предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра "И" от 7 декабря 2010 года, в ходе которого в кабинете Уваровского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области в промежуток времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 48 минут "И" выдал два инъекционных шприца с колпачками и иглами в коробке из-под крема «АRКО», заполненных прозрачной жидкостью, указав при этом, что в двух инъекционных шприцах находится наркотическое средство, которое ему за 1000 рублей сбыл Набережнев. В ходе дальнейшего досмотра предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денежных средств у "И" обнаружено не было. (т.1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.11г., в ходе которого осмотрены: <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 20.06.2011 года, в соответствии с которым были осмотрены представленные диски CD-R№1, 4, 10, и прослушаны фонограммы. Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм зафиксировано, что:

- на диске №1 записан разговор "И" и Набережнева А.В. произошедший 6 декабря 2010 года в ходе проведения ОРМ «оперативное внедрение» и «проверочная закупка»,около аптеки «Юлия», расположенной во 2-м микрорайоне, г. Уварово. Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы зафиксировано, что в ходе разговора между «"И" и Набережневым А.В. достигнута договоренность относительно приобретения "И" наркотического средства у Набережнева А.В., а также, что в момент разговора "И" передал Набережневу А.В., деньги в сумме 1000 рублей;

- на диске №10 записан телефонный разговор "И" и Набережнева А.В. состоявшийся 7 декабря 2010 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы зафиксировано, что в ходе разговора между "И" и Набережневым А.В. Набережнев А.В. объяснил "И" что наркотическое средство «винт» находится <данные изъяты>, в коробке из-под крема «АRКО», в двух шприцах.

- на диске №4 записан телефонный разговор Набережнева А.В., Р. и мужчины по имени Александр 6 и 7 декабря 2010 года. Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы зафиксировано, что Р. попросил Набережнева А.В. продать ему наркотик «винт». Набережнев сказал, что для изготовления наркотика нужны деньги и попросил привезти их. Р. сообщил, что вместо него деньги привезет его знакомый Александр. Набережнев согласился продать наркотик Александру и сказал, что наркотик будет готов либо поздно вечером, либо утром следующего дня. Р. сообщил Александру номер телефона Набережнева. 7 декабря 2010 года Набережнев сообщил Александру, что тот может забрать наркотик «<данные изъяты>» во <данные изъяты>, в коробке из под-крема «АRКО», в двух шприцах. В последующем в разговоре с Александром Р. стало известно, что Александр 6 декабря 2010 года отдал Набережневу деньги, а утром следующего дня, забрал у Набережнева наркотик и употребил его весь, хотя часть наркотика, согласно их договоренности, должен был привезти Р.

Кроме того на диске №4 содержатся переговоры Набережнева и Р., Р. и неустановленного мужчины, Мартынова и Набережнева, Мартынова и неустановленного мужчины в период с сентября 2010 года по 6 декабря 2010 года касающиеся приобретения наркотического средства Р. у Набережнева, действия приобретенного наркотического средства, подготовки к изготовлению наркотического средства Набережневым и Мартыновым, просьб Набережнева к Р. о предоставлении денег для покупки ингредиентов для изготовления наркотического средства, сбыта наркотического средства Мартыновым неустановленному лицу. (т.1 л.д. 138-171; т.2 л.д.172-193).

Виновность подсудимого Набережнева А.В. по факту незаконного хранения наркотического средства – гашишное масло, массой 322,5 грамма, по обстоятельствам 9 марта 2011 года подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля Х. показал, что 9 марта 2011года в домовладении Набережнева по адресу: <данные изъяты> он, с письменного разрешения Набережнева в присутствии двух понятых проводил осмотр домовладения Набережнева А.В. Перед осмотром он под роспись разъяснил права и обязанности участвующим в осмотре понятым: Р.А.. и К.Е.. Далее он задал Набережневу вопрос, имеются ли у того наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества и желает ли он их выдать добровольно. Набережнев сказал, что у него есть «<данные изъяты>», т.е. <данные изъяты>, используемые для изготовления «<данные изъяты> В ходе осмотра домовладения Набережнева в кладовке в сумке были обнаружены: полутора <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта и полимерный пакет, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «для пакетов» Уваровского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области. По результатам осмотра он составил протокол, огласил его вслух. Замечаний и дополнений не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания допрошенных в качестве свидетелей: понятых: Р.А.Р.А. (т.1 л.д. 106-108), К.Е. (т.1 л.д.109-111), сотрудника наркоконтроля В. (т.2 л.д. 241-245).

- на основании заключения эксперта №369 от 1 апреля 2011года, представленная на исследование жидкость, изъятая 9 марта 2011года из домовладения по адресу: <данные изъяты> является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства составляет 321,4 грамма. (т.1 л.д. 79-83)

Виновность подсудимого Набережнева А.В. по факту незаконного хранения наркотического средства – гашишное масло, массой 322,5 грамма, по обстоятельствам 9 марта 2011 года подтверждается также:

- рапортом о/у Уваровского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области, В. об обнаружении признаков преступления от 9 марта 2011 года зарегистрированного в КУСП Уваровского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области за №14, в котором указано, что 9 марта 2011года в доме Набережнева А.В. по адресу: <данные изъяты> собрались наркозависимые лица с целью употребления наркотического средства, изготавливаемого Набережневым А.В.(т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2011 года, в ходе которого при осмотре домовладения Набережнева А.В. находящегося по адресу: <данные изъяты> в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 45 минут были изъяты предметы и вещества, используемые при изготовлении наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из <данные изъяты>, а также изъято наркотическое средство – гашишное масло в полимерной бутылке.(т.1 л.д. 52-62);

- протоколом медицинского освидетельствования Набережнева А.В. №30 от 9 марта 2011 года, в ходе которого у Набережнева было установлено состояние наркотического опьянения, возникшее в результате употребления наркотического средства марихуана. (т.1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от 1 июня 2011 года, в ходе которого осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – гашишное масло, массой 320,3 грамма, в полимерной бутылке (с учетом израсходованного количества в процессе проведения предварительного исследования и экспертизы) изъятое из домовладения Набережнева А.В. 9 марта 2011 года (т.1 л.д.114-121).

Виновность подсудимого Мартынова В.Н. по факту незаконного сбыта наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина и препаратов, содержащих <данные изъяты>, Ф.., по обстоятельствам 9 февраля 2011 года, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф. из которых следует, что наркотики он употреблял ранее периодически на протяжении 5-6 лет. Его знакомым является Мартынов В.Н. по прозвищу «Филя», проживающий в <данные изъяты>. Ему известно, что Мартынов умел из легальных лекарственных препаратов и других легальных средств <данные изъяты> изготавливать наркотик «<данные изъяты> Он лично видел сам процесс изготовления, но не запомнил, так как это слишком сложно и занимает по времени около 4-5 часов. Он иногда приобретал у Мартынова данный наркотик по цене 500 рублей за 1 куб, т.е. 1 мл. Иногда он приезжал к Мартынову домой и покупал «<данные изъяты>» у Мартынова дома, а иногда наркотик Мартынов привозил ему сам. Употреблял он наркотик в основном у себя дома по адресу: <данные изъяты>. Несколько раз, приобретенный у Мартынова наркотик, он употреблял в квартире Мартынова. 9 февраля 2011 года он по инициативе сотрудников Уваровского наркоконтроля, был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств. В ходе освидетельствования был установлен факт употребления им <данные изъяты>». <данные изъяты> он употреблял двумя днями ранее, в квартире у Мартынова В.Н. Там он купил у Мартынова 1 куб «<данные изъяты>» за 500 рублей, разбавил его водой и выпил. При употреблении «<данные изъяты>» таким образом эффект от этого наркотика немного слабее, чем при инъекции. С Мартыновым вместе «<данные изъяты> изготавливал Андрей по прозвищу «Хрюша». Андрей делал практически всю физическую работу, а Мартынов руководил и говорил, что делать. (т.2 л.д.91-93, 201-205);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П. из которых следует, что он знаком с Мартыновым В.Н., проживающим в <данные изъяты>., и знает, что тот умеет делать наркотик – «<данные изъяты>» из различных препаратов, которые продаются легально в магазинах и аптеках. Такие препараты как лекарство – «<данные изъяты>. Весь процесс изготовления данного наркотика занимает примерно 4-5 часов. Он неоднократно покупал у Мартынова данный наркотик по цене 500 рублей за 1 «куб», т.е. 1 мл. Несколько раз приобретенный наркотик употреблял в квартире Мартынова. (т.2 л.д.197-200);

Допрошенная в качестве свидетеля Р.Т. показала, что 15 февраля 2011 года она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой при осмотре квартиры Мартынова В.Н. <данные изъяты>. Перед проведением осмотра у Мартынова и родственника Мартынова - К. спросили разрешения. Мартынов и его родственник К. были согласны на проведение осмотра, о чем была сделана запись в протоколе осмотра. Перед проведением осмотра ей и другой понятой были разъяснены права и обязанности. За это они расписались в протоколе. Далее Мартынову предложили выдать наркотики, а также другие запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются. Мартынов согласился и показал, где в квартире находятся наркотики, а также предметы и вещества, используемые для их изготовления. Сотрудники наркоконтроля изъяли соляную <данные изъяты>. Все изъятое упаковывали в бумажные конверты и пакеты, опечатывали бумажными бирками с печатями. На бирках делали запись по факту изъятия, и они как понятые также расписывались на них. По результатам осмотра был составлен протокол, протокол был оглашен, дополнений и замечаний не поступило. После этого все участвующие расписались в нем.

Аналогично изложены показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Е.., а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля К. (т.2 л.д. 206-208);

Виновность подсудимого Мартынова В.Н. по факту незаконного сбыта наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина <данные изъяты>, Ф. по обстоятельствам 9 февраля 2011 года, подтверждается также:

- протоколом явки с повинной Мартынова В.Н. от 16.02.11г., (КУСП №12 от 16.02.11г.) в соответствии с которым Мартынов В.Н. сообщил о совершенных им преступлениях, а именно: о том, что он совместно с Набережневым А.В. изготавливал наркотическое средство «<данные изъяты>» из лекарственных препаратов <данные изъяты> у себя дома по адресу: <данные изъяты> Далее наркотическое средство он употреблял у себя дома совместно с Набережневым А.В., П. и своей гражданской женой В.О.. Оставшуюся часть наркотического средства «<данные изъяты>» он передавал Ф. и молодому человеку по имени Иван по их просьбе, предварительно они ему звонили по телефону. Сколько раз он передавал наркотическое средство «<данные изъяты>» Ф. и Ивану, он не помнит, и в каком количество не знает. (т.1 л.д.197);

- протоколом медицинского освидетельствования Ф. №14 от 9 февраля 2011 года, согласно которому установлен факт употребления Ф. препарата «<данные изъяты>». (т.2 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.11г., в ходе которого при осмотре квартиры Мартынова В.Н. по адресу: Тамбовская область, <данные изъяты> были изъяты предметы и вещества, используемые Мартыновым В.Н. для изготовления наркотического средства - кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты> и само наркотическое средство в шприце. (т.2 л.д. 1-19);

- постановлением председателя Уваровского районного суда Нечаева С.Е. №102 от 20 октября 2010 года, которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мартынова В.Н. (т.2 л.д.121);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 20 июня 2011 года, в ходе которого был осмотрен, в том числе диск CD-R№11 и прослушаны фонограммы.

Установлено, что на диске №11 содержатся записи телефонных переговоров Мартынова В.Н. и Ф. в период с 30 октября 2010 года по 20 января 2011 года, касающиеся факта неоднократного приобретения Ф. наркотических средств у Мартынова, а также просьб Мартынова к Ф. о предоставлении денег для покупки ингредиентов для изготовления наркотика «винт». (т.1 л.д. 138-171; т.2 л.д.123-144).

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет с достоверностью утверждать, что вина подсудимых:

- Набережнева А.В. и Мартынова В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, по обстоятельствам 7 декабря 2010 года;

- Набережнева А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, по обстоятельствам 9 марта 2011 года;

- Мартынова В.Н. в незаконном сбыте наркотических средств, по обстоятельствам 7 февраля 2011 года - доказана.

Утверждение подсудимых Набережнева А.В. и Мартынова В.Н. о том, что при сбыте наркотического средства кустарно изготовленного препарата из <данные изъяты> и препаратов, содержащих <данные изъяты> предварительный сговор на сбыт указанного наркотического средства гражданину «"И" по обстоятельствам 7 декабря 2010 года между ними отсутствовал, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П. и Ф. оба они на протяжении длительного времени употребляют различные наркотические средства, при этом и П. и Ф. были знакомы с Мартыновым В.Н. и знали, что тот из препаратов и средств, находящихся в легальном обороте мог изготовить наркотическое средство называемое ими «<данные изъяты>». При этом как следует из показаний Ф. наркотическое средство «<данные изъяты>» Мартынов изготавливал вместе с Набережневым. Кроме того, из показаний П. Ф.., а также Р. следует, что изготовленное наркотическое средство Мартынов и Набережнев продавали указанным лицам по 500 рублей за 1 мл. Кроме того, из показаний П. Ф.. и Р. следует, что Мартынов и Набережнев неоднократно обращались к ним с просьбой о предоставлении денежных средств для покупки ингредиентов, из которых впоследствии изготавливали указанное наркотическое средство.

Как следует из протокола явки с повинной Мартынова В.Н. и Набережнева А.В. (т.1 л.д. 32), (т.1 л.д.197), - наркотическое средство ими изготавливалось в квартире Мартынова, при этом в изготовлении наркотического средства в равной степени принимал участие и Мартынов и Набережнев. Часть изготовленного наркотического средства Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. употребляли вместе с В.О. и П. в квартире Мартынова, а остальную часть Набережнев сбывал Р. а Мартынов Ф. и другим лицам.

Протоколом осмотра СД дисков №№ 4 и 11 и прослушивания содержащихся на них фонограмм зафиксированы телефонные переговоры Мартынова В.Н. и Ф. в период с 30 октября 2010 года по 20 января 2011 года касающиеся факта неоднократного приобретения Фокиным наркотических средств у Мартынова, а также просьб Мартынова к Ф. о предоставлении денег для покупки ингредиентов для изготовления наркотика «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 138-171; т.2 л.д.123-144). А также телефонные переговоры Набережнева и Р., Р. и неустановленного мужчины, Мартынова и Набережнева, Мартынова и неустановленного мужчины в период с сентября 2010 года по 6 декабря 2010 года касающиеся приобретения наркотического средства Р. у Набережнева, действия приобретенного наркотического средства, подготовки к изготовлению наркотического средства Набережневым и Мартыновым, просьб Набережнева к Р. о предоставлении денег для покупки ингредиентов для изготовления наркотического средства, сбыта наркотического средства Мартыновым неустановленному лицу. (т.1 л.д. 138-171; т.2 л.д.172-193).

Указанные выше обстоятельства нашли свое полное подтверждение и в показаниях, допрошенных в качестве свидетелейсотрудников наркоконтроля Х.. и В.., из которых следует, что в августе - сентябре 2010 года в Уваровский МРО УФСКН РФ по Тамбовской области располагал оперативной информацией о том, что Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. совместно изготавливают наркотическое средство, называемое ими «<данные изъяты> из препаратов и средств, находящихся в легальном обороте, при этом часть наркотического средства Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. употребляли лично, а часть продавали лицам, употребляющим наркотики по 500 рублей за 1 мл, в свою очередь деньги от продажи наркотического средства Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. тратили на покупку ингредиентов для изготовления наркотика и на бытовые нужды.

Таким образом, получая от наркозависимых лиц денежные средства на изготовление наркотического средства кустарно изготовленного препарата из <данные изъяты> и препаратов, содержащих <данные изъяты>, Набережнев А.В. и Мартынов В.Н., действуя совместно и согласованно, изготавливали указанное наркотическое средство после чего, часть изготовленного наркотического средства употребляли лично, а часть сбывали.

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о существовавшей у подсудимых Набережнева А.В. и Мартынова В.Н. обоюдной заинтересованности в сбыте изготовленного ими наркотического средства.

Таким образом, совокупность указанных выше доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что при изготовлении наркотического средства, - кустарно изготовленного препарата из <данные изъяты>, между Набережневым А.В. и Мартыновым В.Н. существовала предварительная договоренность на сбыт указанного наркотического средства гражданину "И" по обстоятельствам 7 декабря 2010 года.

Не нашли своего подтверждения в суде и доводы защитника подсудимого Набережнева А.В., адвоката Ереминой о том, что по обстоятельствам 7 декабря 2010 года связанным с покушением на сбыт наркотического средства, - кустарно изготовленного препарата из <данные изъяты>, гражданину "И" действия подсудимого Набережнева А.В., были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля, поскольку на тот момент, как считает защитник, основания для проведения ОРМ в отношении Набережнева отсутствовали.

Данное утверждение опровергнуто в судебном заседании показаниями свидетелей П.., Ф.., а также Р. из которых следует, что все они на протяжении длительного времени, нескольких лет, употребляли различные наркотические средства, которые, как следует из показаний указанных лиц, они в течение 2010 года приобретали в том числе, у Мартынова и Набережнева.

Указанные обстоятельства, как следует из показаний свидетелейсотрудников наркоконтроля Х.. и В. стали известны сотрудникам наркоконтроля в результате поступившей оперативной информации, из которой следовало в частности, что Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. совместно изготавливают наркотическое средство, называемое ими «<данные изъяты>», из препаратов и средств, находящихся в легальном обороте, при этом часть наркотического средства Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. употребляли лично, а часть продавали лицам, употребляющим наркотики. В свою очередь деньги от продажи наркотического средства Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. тратили на покупку ингредиентов для изготовления наркотика и на бытовые нужды.

При таких обстоятельствах на момент проведения оперативно розыскного мероприятия - проверочная закупка в отношении Набережнева, органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность были известны сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих и совершающих, - что в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", - является достаточным основанием для проведения в отношении Набережнева указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Не нашли своего подтверждения в суде и доводы подсудимого Мартынова В.Н. и его защитника адвоката Канина С.Н. о том, что 7 февраля 2011 года, наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты>, гражданину Ф.. он не сбывал.

Данное утверждение подсудимого и его защитника опровергается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля обвинения Ф. из которых следует, что он на протяжении длительного времени употребляет различные наркотические средства, знаком с Мартыновым В.Н. и знал, что тот из препаратов и средств, находящихся в легальном обороте мог изготовить наркотическое средство, называемое им «<данные изъяты> При этом как следует из показаний Ф.. наркотическое средство «<данные изъяты>» Мартынов изготавливал вместе с Набережневым. Как следует из показаний Ф. 7 февраля 2011 года указанное наркотическое средство Ф. сбыл Мартынов. Получив от Мартынова наркотическое средство, Ф. употребил его там же где и получил, то есть в квартире подсудимого Мартынова.

- актом освидетельствования Ф. от 9 февраля 2011 года, на предмет употребления наркотических средств, в ходе которого состояние наркотического опьянения Ф. было подтверждено. (т.2 л.д. 89);

- протоколами явки с повинной Мартынова В.Н. и Набережнева А.В. (т.1 л.д. 32), (т.1 л.д.197), - в ходе которой подсудимые Мартынов и Набережнев добровольно сообщили о том, что наркотическое средство ими изготавливалось в квартире Мартынова, при этом в изготовлении наркотического средства в равной степени принимал участие как Мартынов, так и Набережнев. Часть изготовленного наркотического средства Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. употребляли вместе с В.О. и П. в квартире Мартынова, а остальную часть Набережнев сбывал Р., а Мартынов Ф. и другим лицам.

- протоколом осмотра СД дисков №№ 4 и 11 и прослушивания содержащихся на них фонограмм зафиксированы телефонные переговоры Мартынова В.Н. и Фокина В.В. в период с 30 октября 2010 года по 20 января 2011 года касающиеся факта неоднократного приобретения Ф. наркотических средств у Мартынова, а также просьб Мартынова к Ф. о предоставлении денег для покупки ингредиентов для изготовления наркотика «<данные изъяты>».

При этом судья отмечает, что представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд по настоящему делу осуществлено в строгом соответствии с законом: ст. 89 УПК РФ и ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что показания свидетеля обвинения Ф. являются последовательными, логичными не содержат внутренних противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Данных свидетельствующих о том, что Ф. оговаривает Мартынова стороной защиты, а также подсудимым Мартыновым не представлено, не добыто таких данных и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах утверждение подсудимого Мартынова В.Н. и его защитника адвоката Канина С.Н. о том, что 7 февраля 2011 года, наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из <данные изъяты> подсудимый Мартынов В.Н. гражданину Ф. не сбывал, не нашло своего подтверждения в суде, является не обоснованным и противоречит обстоятельствам установленным в судебном заседании.

С учетом мнения представителя государственного обвинения квалифицировавшего:

- действия Набережнева А.В. и Мартынова В.Н., по преступлению 7 декабря 2010 года связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств гражданину "И" - по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- действия Набережнева А.В., - по преступлению 9 марта 2011 года, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере;

- действия Мартынова В.Н., - по преступлению 7 февраля 2011 года связанному со сбытом наркотических средств гражданину Ф., - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

Квалифицирую действия Набережнева А.В.:

- по преступлению 7 декабря 2010 года, - по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору,

- по преступлению 9 марта 2011 года, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере;

Квалифицирую действия Мартынова В.Н.:

- по преступлению 7 декабря 2010 года, - по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению 7 февраля 2011 года, - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Набережневу А.В., учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Набережнев А.В.: ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких и особо тяжких, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, так в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ связано для подсудимого с рецидивом преступлений.

Учитываю также, что Набережнев А.В. вину признал, чистосердечно раскаялся, заявил о преступлениях явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. Учитываю также, что Набережнев А.В. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, отмечено, что со стороны соседей жалоб на его поведение нет, по последнему месту работы указано, что он является исполнительным дисциплинированным, к порученной работе относится ответственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, учитываю также данные о состоянии здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мартынову В.Н., учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Мартынова В.Н.: ранее судим, за преступление отнесенное законом к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких и особо тяжких, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, так в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ связано для подсудимого с опасным рецидивом преступлений.

Учитываю также, что Мартынов В.Н. вину признал, чистосердечно раскаялся, заявил о преступлениях явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. Учитываю также, что Мартынов В.Н. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, учитываю также данные о состоянии здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Набережнева А.В. и Мартынова В.Н., считаю, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения ими новых преступлений им следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом исхожу из того, что Набережнев А.В. и Мартынов В.Н.:

- ранее судимы за преступления направленные против здоровья населения, судимости каждого из них не сняты и не погашены, Мартынов отбывал наказание в местах лишения свободы;

- вновь совершили преступления, против здоровья населения отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких;

- при этом Набережнев А.В. совершил указанные преступления при рецидиве преступлений, через небольшой промежуток времени, после отбытия наказания, по предыдущему приговору суда, а Мартынов В.Н. при опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют о том, что Набережнев А.В. и Мартынов В.Н. на путь исправления не встали, каждый из них представляет повышенную опасность для общества в связи, с чем к Набережневу А.В. и Мартынову В.Н. следует применить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое в соответствии с п. «в», ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Набережневу А.В. и Мартынову В.Н. учитываю также роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих имущественное положение каждого из подсудимых, сведений о личности подсудимых Набережнева А.В. и Мартынова В.Н., считаю возможным не применять к Набережневу А.В. и Мартынову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 312 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать виновными:

Набережнева А.В., в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, - по преступлению 7 декабря 2010 года;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, - по преступлению 9 марта 2011 года;

Мартынова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, - по преступлению 7 декабря 2010 года;

ч.1 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, - по преступлению 7 февраля 2011 года.

Назначить наказание:

Набережневу А.В.:

- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, - по преступлению 7 декабря 2010 года, - в виде лишения свободы, сроком на пять лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, - по преступлению 9 марта 2011 года, - в виде лишения свободы, сроком на три года, без штрафа;

Мартынову В.Н.:

- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, - по преступлению 7 декабря 2010 года - в виде лишения свободы, сроком на пять лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/, - по преступлению 7 февраля 2011 года - в виде лишения свободы, сроком на пять лет, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Набережневу А.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет и три месяца, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мартынову В.Н. наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет и шесть месяцев, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Набережневу А.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ИЗ 68/4 г. Кирсанова.

Срок наказания Набережневу А.В. исчислять с 14 февраля 2012 года, с 15 часов 30 минут.

Меру пресечения Мартынову В.Н. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ИЗ 68/4 г. Кирсанова. Срок наказания Мартынову В.Н. исчислять с 14 февраля 2012 года, с 15 часов 30 минут.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты> - уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы через Уваровский районный суд, а осужденными, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Фетисов А.А.