Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2017 ~ М-489/2017 от 27.06.2017

Дело № 2 – 547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года                                 г. Валдай

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Жукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 209 840 рублей 44 копейки, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 186 879 рублей 30 копеек, задолженности по процентам в размере 22 961 рубль 14 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался выплатить указанный кредит и уплатить проценты по кредиту из расчета 20,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно условий договора. Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца – представитель Общества, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жуков С.В. также в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, телеграммы, направленные по всем известным адресам, также ответчику не вручены с указанием оператором почтовой связи о том, что адресат по указанным адресам не проживает.

Принимая во внимание, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, факт неполучения извещений, направленных судом по всем известным адресам с целью уведомления его о дате судебного заседания, расценивается судом как отказ от получения судебных извещений, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по программе «Просто деньги», состоящий из «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (редакция – 0008) (далее Условия), заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Заявление), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался выплатить указанный кредит и уплатить проценты по кредиту из расчета 20,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 810 рублей 61 копейка, сумма платежа, подлежащего внесению ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18 810 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в полном объеме выполнены обязательства по договору, что подтверждается лицевым счетом Жукова С.В., таким образом у последнего возникло денежное обязательство перед Обществом.

Как установлено из п. 3 Заявления, п. 3.1 Условий ответчик обязуется погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей.

В силу п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.1 Условий.

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, а именно, копией заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, копией «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (редакция – 0008), копией информационного графика платежей, подписанными Жуковым С.В.; расчетом задолженности по кредитному договору с заемщика Жукова С.В.; копией лицевого счета Жукова С.В.; копией требования о досрочном возврате кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 5 298 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Жукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жукова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 209 840 (двести девять тысяч восемьсот сорок) рублей 44 копейки, в том числе, основной долг в размере 186 879 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек, проценты в размере 22 961 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 298 (пять тысяч двести девяноста восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                     И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2017 года.