Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10807/2020 от 25.03.2020

Судья Курганова Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей: Беляева Р.В. и Алябушевой М.В.

помощнике судьи Пичулевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыгикал Е. Ф.

на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Цыгикал Е. Ф. к администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> об обязании предварительно согласовать предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя Цыгикал Е.Ф. Рапопорт Д.В. и представителя администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> Бакулина И.А.

у с т а н о в и л а :

Цыгикал Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> об обязании предварительно согласовать предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов.

Требования мотивированы тем, что истец посредством портала государственных и муниципальных услуг <данные изъяты> обратился в администрацию Пушкинского муниципального района с заявлениями: от <данные изъяты> о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 1678 кв.м по адресу: <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства; от <данные изъяты> о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 1553 кв.м по адресу: <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства; от <данные изъяты> о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 3000 кв.м по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства. К каждому заявлению истцом была приложена схема расположения земельного участка. Администрация Пушкинского муниципального района опубликовала информационное извещение о предоставлении вышеуказанных земельных участков в собственность (аренду) в газете «Маяк» от <данные изъяты> <данные изъяты> и в сети интернет (на сайте торги.гов), на сайте Администрации Пушкинского муниципального района, обратившихся с заявлениями не было. Администрацией Пушкинского муниципального района приняты решения от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков государственная собственность на которые не разграничена», в качестве основания которых указано на несоответствия представленной схемы расположения земельного участка пункту 4 Требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, утвержденных приказом Минэкономразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец считает принятые ответчиком решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными и неконкретными.

С учетом изложенного истец просит обязать администрацию Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, предварительно согласовать предоставление истцу в аренду, без проведения торгов, вышеуказанные земельные участки в соответствии со схемами расположения земельного участка.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных решениях ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Цыгикал Е.Ф. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобе Цыгикал Е.Ф. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> судебной коллегией установлено, что Цыгикал Е.Ф. фактически обжалует решение администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> об отказе в предоставлении государственной услуги « Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», в связи с чем заявленные требования Цыгикал Е.Ф. подлежат рассмотрению по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а дело подлежит передаче в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда.

Руководствуясь ст. 33.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Цыгикал Е.Ф. к администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> об обязании предварительно согласовать предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов передать в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи